Єдиний унікальний номер справи 333/9967/24
Номер провадження 3/333/3785/24
іменем України
16 грудня 2024 року місто Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі: за участю:головуючого - судді секретаря судового засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 Нікітіної Д.Ю.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України щодо притягнення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення, -
На розгляді судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя Стоматова Е.Г. перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 161282 від 29 жовтня 2024 щодо ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП
21 листопада 2024 року від представника КПЕЗО «Запоріжміськсвітло» в особі представника Телюпи А.А. про залучення до провадження як потерпілого. В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, знаходиться справа за № 333/9967/24 про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_3 , яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до повідомлення № 28989/41/32/01-2024 від 05.11.2024 року Управління патрульної поліції в Запорізькій області, біля буд. 132 по вул. Чубанова у м. Запоріжжі 28.10.2024 року було зареєстровано ДТП, за участі автомобіля MAZDA 3 д/з НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , внаслідок якого було пошкоджено залізобетонну опору мережі зовнішнього освітлення. За порушення ПДР України що призвело до пошкодження зазначеного майна відносно водія ОСОБА_3 , були складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 N? 161273 за ст. 124 КУпАП, серії ЕПР1 № 161284 за ч.1 ст.139 КУпАП та направлено до Комунарського районного суду м. Запоріжжя. Внаслідок ДТП було пошкоджено залізобетонну опору мережі зовнішнього освітлення яка належить КП «Запоріжміськсвітло» і перебуває в його повному господарському віданні. Вказаною ДТП завдано матеріальних збитків комунальному підприємству. Розмір завданої майнової шкоди складає 40 726,00 грн.
У судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 не заперечувала, щодо заявленого клопотання.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення з підстав заявленого клопотання, керуючись законом і правосвідомістю, доходжу такого висновку.
У протоколі у графі свідки чи потерпілі не вказано жодної інформації про наявність у справі потерпілих. Однак, внаслідок ДТП було пошкоджено залізобетонну опору мережі зовнішнього освітлення яка належить КП «Запоріжміськсвітло» і перебуває в його повному господарському віданні.
Згідно із положеннями ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Згідно із положеннями ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.
Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення. Потерпілого може бути опитано як свідка відповідно до статті 272 цього Кодексу.
Таким чином, відповідно до вимог ст. 269 КУпАП, КП «Запоріжміськсвітло» слід визнати потерпілим у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП, а тому отримане клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 269, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Клопотання представника КП «Запоріжміськсвітло» про залучення як потерпілого - задовольнити.
Визнати КП «Запоріжміськсвітло» у справі про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 , за ст. 124 КУпАП та залучити їх до участі у справі, як потерпілого.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя Е.Г. Стоматов