Справа № 317/6091/24
№/п 2/317/256 /2025
06 січня 2025 року м.Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
ОСОБА_1 , 19.11.2024 р. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Розглянувши подану заяву, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства та 22.11.2024 р. постановив ухвалу про залишення заяви без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків 10 днів, однак, отримавши ухвалу суду 27.11.2024 в її електронному кабінеті, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу та отримавши ухвалу суду поштовим засобом зв'язку 11.12.2024 р., що підтверджується поштовим повідомленням, у встановлений строк та на день постановлення ухвали суду, недоліки заяви позивачем не усунуті.
Крім того, представник позивача - адвокат Турчинський М.В. також отримав ухвалу суду від 22.11.2024 р., 27.11.2024 в її електронному кабінеті, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Згідно ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже, заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві.
Керуючись ст.ст. 185,187 ЦПК України, суддя-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, - повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя: О.М. Ачкасов