Справа № 308/17029/24
07 січня 2025 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., при секретарі Микуланинець О.І.., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш -Добробут " до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за утримання будинку,-
Встановив:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовної заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш -Добробут " до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за утримання будинку .
23.12.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача Афанасєва М.Ю. про залишення позову без розгляду.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Статтею 13 ЦПК України регламентовано право учасника справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, тобто надано можливість вільно розпоряджатися своїми матеріальними та процесуальними правами.
Тож, враховуючи той факт, що сторона позивача заявила про залишення позовної заяви без розгляду, суд вбачає втрату інтересу сторони позивача в підтриманні заявлених вимог та приходить до переконання, що позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд-
Постановив:
Позовну заяву позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш -Добробут " до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за утримання будинку - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду М.М. Крегул