Постанова від 07.01.2025 по справі 933/868/24

Провадження № 3/933/4/25

Справа № 933/868/24

ПОСТАНОВА

про поведення судового засідання в режимі відеоконференції

07 січня 2025 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , про проведення судового засідання по розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрівського районного суду Донецької області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи відкладено на 14:00 год. 08 січня 2025 року.

07.01.2025 року на електрону адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , про проведення судового засідання по справі № 933/868/24, що призначене на 08.01.2025 року на 14:00 год., в режимі відео конференції. Клопотання мотивовано тим, що на даний час він перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 . У зв'язку із специфікою несення військової служби, позбавлений можливості безпосередньо приймати участь у розгляді справи, тому, просить провести судове засідання по справі із застосування власних технічних засобів.

За вимогами ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 2 КУпАП встановлено, що законодавство України про адміністративне правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Виходячи з положень ч. 1 ст. 2 КУпАП для забезпечення об'єктивного та оперативного розгляду справи, з метою забезпечення прав особи, яка притягається до адміністративної справи, передбачених ст. 268 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та провести судове засідання з розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , про проведення судового засідання по розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в режимі відео конференції, - задовольнити.

Надати можливість ОСОБА_1 брати участь у судовому засіданні, призначеному на 08.01.2025 року о 14:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою власних технічних засобів - «Електронний суд», РНОКПП - НОМЕР_2 , електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_3 .

Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, ОСОБА_1 зобов'язаний зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність, шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку "ВКЗ" (https://vkz.court.gov.ua).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції, поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної постанови невідкладно надіслати ОСОБА_1 , для відома, на його електронну пошту - ІНФОРМАЦІЯ_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Попович

Попередній документ
124254229
Наступний документ
124254231
Інформація про рішення:
№ рішення: 124254230
№ справи: 933/868/24
Дата рішення: 07.01.2025
Дата публікації: 09.01.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Олександрівський районний суд Донецької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (22.01.2025)
Дата надходження: 26.11.2024
Предмет позову: відмова від проходження медичного огляду на стан сп'янінняя
Розклад засідань:
04.12.2024 16:00 Олександрівський районний суд Донецької області
19.12.2024 15:00 Олександрівський районний суд Донецької області
08.01.2025 14:00 Олександрівський районний суд Донецької області
22.01.2025 15:00 Олександрівський районний суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОПОВИЧ ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ПОПОВИЧ ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
адвокат:
Букін Олексій Сергійович
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Червяк Сергій Іванович