Справа № 127/2-4166/2010
07 січня 2025 р.м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання - Кравчук Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Форінт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс», ОСОБА_6 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
ОСОБА_1 через свого представника - Адвоката Щуренка А.О. звернулася до суду з вказаною вище заявою.
Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Щуренко А.О., заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представники заінтересованих осіб Відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ТОВ «ФК «Форінт», ТОВ «Інком Фінанс» в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.
Дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.
До початку розгляду заяви по суті судом встановлено, що представником заявника - адвокатом Щуренком А.О. не відправлено заяву з додатками заінтересованим особам - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Порядок визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, регулюється ст.432 ЦПК України, яка міститься в Розділі VI «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 ЦПК України.
Відповідно до другого абзацу ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Пунктами 19, 59 «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених постановою КМ України від 5 березня 2009 р. № 270 встановлено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою. Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.
Основною метою використання опису вкладення є одержання відправником офіційних доказів направлення адресату конкретного переліку документів.
Листування з описом вкладення на відміну від інших відправлень (в тому числі рекомендованим листом) підтверджує вміст конверту, у якому направляється звернення, а тому заповнений у двох примірниках бланк опису вкладення є обов'язковим додатком.
Судом встановлено, що представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Щуренком А.О., у порушення вказаної вимоги до заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не надано докази відправлення такої заяви з додатками заінтересованим особам (оригінали/копії чеку (квитанції) та опис вкладення).
На підтвердження вручення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, представник заявника додав копію заяви, на якій навпроти даних про заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 проставлені підписи і зазначено: "Копію отримав/отримала". (т.1 а.с.242 на звороті-243)
Суд позбавлений можливості встановити, що саме зазначені особи отримали заяву (з додатками, чи без), та своїми підписами засвідчили їх отримання. З чого також не вбачається вручалися тільки копія заяви чи додатки також.
Отже, наявні у матеріалах справи докази вручення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню іншим учасникам справи є неналежними та недостовірним.
Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Форінт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс», ОСОБА_6 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підлягає поверненню без розгляду.
При цьому суд роз'яснює заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Керуючись ст. ст. 183, 247, 258-261, 353-354, 432 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Форінт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс», ОСОБА_6 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя