Cправа № 127/41848/24
Провадження № 3/127/9998/24
Іменем України
06 січня 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, -
До Вінницького міського суду Вінницької області від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №199613 від 18 грудня 2024 року вбачається, що 08.10.2024 о 09:40 год. в м. Вінниця, вул. Костянтина Василенка, 9, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Ніссан Ліф, д.н.з. НОМЕР_1 , під час виконання маневру лівого повороту на вул. Польова, не надав перевагу в русі, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 який перетинав проїзну частину вулиці Польової по розмітці нерегульованого пішохідного переходу, справа-наліво по ходу руху автомобіля, чим порушив п. 16.2 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, визнав та просив застосувати до нього мінімальне стягнення, про що подав відповідну заяву від 06.01.2025.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП доведена та повністю підтверджується матеріалами справи.
Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №199613 від 18 грудня 2024 року вбачається, що 08.10.2024 о 09:40 год. в м. Вінниця, вул. Костянтина Василенка, 9, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Нісан Лів, д.н.з. НОМЕР_1 , під час виконання маневру лівого повороту на вул. Польова, не надав перевагу в русі, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 який перетинав проїзну частину вулиці Польової по розмітці нерегульованого пішохідного переходу, справа-наліво по ходу руху автомобіля, чим порушив п. 16.2 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.
Першочергово до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Однак, постановою слідчого ВРЗСТ СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Мельничука А.С. від 18.11.2024 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020010001699 від 08.10.2024 закрито, у зв'язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу кримінального правоопрушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Саме у зв'язку з закриттям кримінального провадження відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №199613 від 18 грудня 2024 року.
Крім вищевказаного протоколу та визнання вини ОСОБА_3 вина останнього також підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події, висновками експертів, протоколом допиту свідка, постановою слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Згідно з частиною восьмою статті 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час вчинення правопорушення складає 850,00 грн.
Окрім того, судовий збір у розмірі 605,60 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави, оскільки відповідно до частини першої статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 221, 251, 252, 268, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя