Справа №127/42333/24
Провадження №2/127/6424/24
07 січня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕЛЛФІН» (надалі - ТОВ «ВЕЛЛФІН»), яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Героїв Севастополя, буд.48, в особі представника Лазепки Валентина Ігоровича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,
30.12.2024 до Вінницького міського суду Вінницької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява від ТОВ «ВЕЛЛФІН», в особі представника Лазепки В. І., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит в сумі 24 000 грн.
Подана позовна заява відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст.19, ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 27 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст.185 цього Кодексу.
Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
Відповідь № 1002469 з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_1 одержана судом 31.12.2024.
В прохальній частині позовної заяви представником позивача ТОВ «ВЕЛЛФІН» Лазепком В. І. заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Згідно з ч. 1 ст. 19, п. 1 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд, враховуючи ціну позову, яка не перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також ту обставину, що справа не становить значної складності, характер спірних правовідносин та предмет доказування, доходить висновку, що справа відноситься до малозначних і має розглядатися у спрощеному позовному провадженні без повідомленням (виклику) сторін. Отже, суд задовольняє клопотання представника позивача.
Також представником позивача ТОВ «ВЕЛЛФІН» Лазепком В. І. заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, яке суд також задовольняє.
Керуючись ч. 1 ст. 19, п. 1 ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 187, ч. 1, 3 ст. 274, ч. 1 ст. 277 ЦПК України, суд
1.Прийняти до розгляду позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕЛЛФІН», в особі представника Лазепки Валентина Ігоровича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит та відкрити провадження у цивільній справі.
2.Задовольнити клопотання представника позивача Лазепки Валентина Ігоровича про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та у відсутності представника позивача. Розгляд справи провести в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.
3.Запропонувати відповідачу надати суду та в копії позивачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позовну заяву з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази ненадані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання)відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
4.Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, наданими позивачем.
5.Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.
6.Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.
7.Копію ухвали надіслати позивачу, його представнику та відповідачу на зазначену в позовній заяві електронну адресу. Також копію ухвали надіслати відповідачу за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
8.Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/
9.Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Олена Березовська