Справа № 135/16/25
Провадження № 1-кс/135/7/25
Іменем України
03.01.2025 м. Ладижин Вінницької області
Ладижинський міський суд Вінницької області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025020240000001 від 03.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
Слідчий СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням, погодженим прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №12025020240000001, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2025 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 02.01.2025 до відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що працівниками державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» за адресою: сел. Губник Ладижинської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, вул. Гранітна буд. 15, під час перевірки посилки адресованої засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено прозорий поліетиленовий пакет із zip-застібкою, в середині якого порошкоподібна речовина білого кольору.
При виїзді на місце події 02.01.2025 в період часу з 11 год. 10 хв. до 12 год. 20 хв. проведено огляд, в ході якого, на столі в приміщенні видачі посилок та бандеролей засудженим державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)», в середині тюбику зубної пасти «Aquafresh» виявлено прозорий поліетиленовий пакет із zip-застібкою, в якому була виявлена порошкоподібна речовина білого кольору, який в подальшому вилучено та упаковано до прозорого герметичного пакету.
У клопотанні слідчий просить накласти арешт на: порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться в прозорому поліетиленовому пакеті із zip-застібкою, що упакована до прозорого герметичного пакету «Національна поліція України» «Слідче управління» PSP1187314 з можливістю використання в якості речового доказу та проведення судових експертиз.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна у його відсутність, клопотання підтримує.
Враховуючи приписи ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2025 до відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що працівниками державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» за адресою: сел. Губник Ладижинської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, вул. Гранітна буд. 15, під час перевірки посилки адресованої засудженому ОСОБА_5 , виявлено прозорий пакет, в середині якого порошкоподібна речовина білого кольору.
02.01.2025 проведено огляд місця події, в ході якого на столі в приміщенні видачі посилок та бандеролей засудженим державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)», в середині тюбику зубної пасти «Aquafresh» виявлено прозорий поліетиленовий пакет із zip-застібкою, в якому була виявлена порошкоподібна речовина білого кольору, який в подальшому вилучено та упаковано до прозорого герметичного пакету «Національна поліція України» «Слідче управління» PSP1187314.
Згідно з постановою слідчого від 03.01.2025 порощкоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться в прозорому поліетиленовому пакеті із zip-застібкою, що упакована до прозорого герметичного пакету «Національна поліція України» «Слідче управління» PSP1187314 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №12025020240000001.
Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, як речового доказу по справі.
Постановою слідчого обґрунтовано визнано порощкоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться в прозорому поліетиленовому пакеті із zip-застібкою, що упакована до прозорого герметичного пакету «Національна поліція України» «Слідче управління» PSP1187314 речовим доказом, оскільки із наявних матеріалів кримінального провадження є достатні підозри вважати, що вона може являтися предметом вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт без права користування, розпоряджання та відчуження на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця подіїмайно, а саме: порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться в прозорому поліетиленовому пакеті із zip-застібкою, що упакована до прозорого герметичного пакету «Національна поліція України» «Слідче управління» PSP1187314 та вилучена з посилки адресованій засудженому державної установи «Ладижинська виправна колонія № (39)» ОСОБА_5 , з можливістю використання в якості речових доказів та проведення судових експертиз.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя