Ухвала від 07.01.2025 по справі 133/3618/24

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.01.25 справа № 133/3618/24

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за заявою Органу опіки та піклування Глуховецької селищної ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, вставлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИЛА:

Органу опіки та піклування Глуховецької селищної ради звернувся до суду з заявою, в якій просить звільнити ОСОБА_2 від обов'язків опікуна над ОСОБА_3 ; визнати ОСОБА_3 недієздатною та встановити опіку над нею, призначивши опікуном її сина ОСОБА_1 .

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Дослідивши матеріали заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до п.п 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас документів, які б підтверджували родинні відносини, та факт того що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1 - відсутні, також відсутні відомості щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Однак заявником у заяві про визнання особи недієздатною та встановлення опіки не зазначено заінтересованою особою особу, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зазначено її зареєстроване місце проживання або місцезнаходження лікування (якщо вона перебуває в лікувальному закладі).

Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги за місцезнаходженням цього закладу.

Також, однією з вимог ставиться звільнити ОСОБА_2 від обов'язків опікуна над ОСОБА_3 , однак її не зазначено заінтересованою особою у справі, та відсутні відомості про неї як учасника справи, згідно вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Всупереч вказаній вимозі, заявником не надано доказів направлення копії вказаної заяви разом з додатками, іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заявнику необхідно привести заяву у відповідність з урахуванням даної ухвали, та подати до суду відповідний примірник заяви з відповідними доказами.

Суд звертає увагу, що за правилами ч. 1 ст. 177 ЦПК України заявник повинен додати до заявидоказ надсилання її копії та копії всіх документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.175,177,185,295-300 ЦПК України, суддя -,

УХВАЛИЛА:

Заяву Органу опіки та піклування Глуховецької селищної ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, вставлення над нею опіки та призначення опікуна - залишити без руху.

Надати заявнику строк не більше десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 07.01.25

Попередній документ
124253716
Наступний документ
124253718
Інформація про рішення:
№ рішення: 124253717
№ справи: 133/3618/24
Дата рішення: 07.01.2025
Дата публікації: 09.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:; про визнання фізичної особи недієздатною
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (07.01.2025)
Дата надходження: 22.11.2024
Предмет позову: про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЄТУХОВА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ПЄТУХОВА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
заінтересована особа:
Багинський Ілля Анатолійович
заявник:
ГЛУХОВЕЦЬКА СЕЛИЩНА РАДА
представник заявника:
АМОНС ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ