Справа № 132/3849/24
Провадження №2-с/132/1/25
про скасування судового наказу
07 січня 2025 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Карнаух Н.П., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 12.12.2024 року Калинівським районним судом Вінницької області у справі № 132/3849/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,
Калинівським районним судом Вінницької області 12 грудня 2024 року постановлено судовий наказ у справі № 132/3849/24, за яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованість послуги з розподілу природного газу в сумі 2 540 грн. 85 коп., за період з 01.10.2023 року по 30.09.2024 року.
На адресу суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування даного судового наказу, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2025 передана на розгляд судді Карнауху Н.П.
Відповідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Суддею встановлено, що заява про скасування судового наказу подана у строки, визначені ч. 1 ст.170 ЦПК України та відповідає вимогам ч. 3, 4 ст.170 ЦПК України, відсутні підстави для її повернення, а тому виходячи із позиції боржника відносно необґрунтованості вимог стягувача та наявності спору щодо суми заборгованості, судовий наказ слід скасувати.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.170-171, 258-261, 268, 272, 353 ЦПК України, суддя,
Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 12.12.2024 Калинівським районним судом Вінницької області у справі № 132/3849/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, - задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 12 грудня 2024 року Калинівським районним судом Вінницької області у справі № 132/3849/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 за послуги з розподілу природного газу.
Роз'яснити стягувачу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя