Справа № 131/1741/24
Провадження № 2-о/131/88/2024
07.01.2025 м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Коваля А.М.
за участю секретаря судових засідань Чех Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій вказав, що він звернувся до Відділу обслуговування громадян (Іллінецький Сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з питанням обрахування свого трудового стажу для призначення пенсії. Під час звернення було виявлено, що архівна довідка щодо місця роботи заявника №O/24/60938/24-30 від 23.08.2024 року, видана Архівним відділом Вінницької міської ради, містить помилкові відомості щодо прізвища заявника. У довідці прізвище зазначено як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », що викликало проблеми при визнанні належності документів заявнику для обрахування трудового стажу.
Заявник зазначає, що відповідно до трудової книжки та інших наявних документів, зокрема, свідоцтва про народження та паспорта, його прізвище - ОСОБА_1 . Архівна довідка з невірно вказаним прізвищем створює перешкоди для правильного обрахування стажу, необхідного для призначення пенсії.
Тому заявник просить суд встановити факт, що архівна довідка №О/24/60938/24-30 від 23.08.2024 року, видана Архівним відділом Вінницької міської ради, належить саме йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, натомість подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та встановити юридичний факт, зазначений в заяві.
Представник Головного управління ПФУ у Вінницькій області Марчук М.О. в судове засідання не з'явився, натомість подав до суду заяву з проханням розглянути справу за відсутності представника, рішення прийняти на розсуд суду.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у справі письмових доказів.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, справами про встановлення фактів, що мають юридичне значення є, зокрема, справи щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Так, судом встановлено, що в архівній довідці №О/24/60938/24-30 від 23.08.2024 року виданій Архівним відділом Вінницької міської ради вказано: «Наказом (розпорядженням) керівника Вінницького виробничого об'єднання «Жовтень» від 18 липня 1985 року №1001, гр. ОСОБА_4 (рос.мова оригіналу) (так в документі), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зараховано зварником напівпровідникових приладів та мікросхем 4-го сх розряду (так в документі) в цех №12 з 22 липня 1985 року.
Наказом голови правління Відкритого акціонерного товариства «Вінницький ламповий завод»» від 07 травня 1997 року №122 к, гр. ОСОБА_5 (так в документі), регулювальника заводу «ЗЕВС», звільнено (в зв'язку із скороченням штату) згідно ст. 40 п. 1 КЗпП України з 07 травня 1997 року...» (а.с. 13).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17.05.1962 року, при народженні заявнику було присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с. 11).
Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Староміським РВ УДМС України у Вінницькій області від 17 квітня 2015 року прізвище, ім'я та по батькові заявника вказано як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).
Відповідно до запису №2 від 22.07.1985 року на ст. 2-3 трудової книжки серії НОМЕР_4 від 26 липня 1985 року, 22.07.1985 року ОСОБА_1 був прийнятий до Вінницького ВО «Жовтень» в цех №12 зварником напівпровідникових приладів та мікросхем по четвертому розряду, наказ №1001 від 18.07.1985 (а.с. 9).
Відповідно до запису №15 на ст. 6-7 трудової книжки серії НОМЕР_4 від 26 липня 1985 року, від 07.05.1997 року ОСОБА_1 був звільнений в зв'язку зі скороченням штату згідно ст. 40 п. 1 КЗпП України (а.с. 10).
Отже, в архівній довідці №O/24/60938/24-30 від 23.08.2024 року виданій Архівним відділом Вінницької міської ради було помилково зазначено прізвище заявника як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».
За таких обставин суд вважає, що доводи заявника повністю знайшли своє підтвердження в ході дослідження наявних у справі письмових доказів, тому вважає за необхідне встановити факт, що архівна довідка №О/24/60938/24-30 від 23.08.2024 року, видана Архівним відділом Вінницької міської ради належить заявнику ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області - задовільнити.
Встановити факт, що архівна довідка №О/24/60938/24-30 від 23.08.2024 року видана Архівним відділом Вінницької міської ради належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, код ЄДРПОУ: 13322403, адреса: 21005, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22
Суддя: