Ухвала від 29.11.2024 по справі 130/2822/23

2/130/160/2024

130/2822/23

УХВАЛА

підготовчого провадження

29.11.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Сергія Смірнова,

представника відповідача Олексія Барішевського,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом адвоката Смірнова Сергія Михайловича в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ «Поділля Агропродукт» про стягнення матеріальної шкоди, -

УСТАНОВИВ:

Підготовче провадження проводиться з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представник позивача подає уточнену позовну заяву з урахуванням висновку товарознавчої експертизи.

Представник відповідача пояснює, що товариство позов так і не визнає, однак йому потрібен час для ознайомлення з уточненою позовною заявою.Таке ознайомлення може бути після призначенні справи до судового розгляду по суті.

Отже, у підготовчому засіданні суд :

- з'ясував, що передбаченої законом можливості укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді немає;

- заслухав уточнення позовних вимог та заперечення проти них;

- з'ясував, що учасникам справи відомо, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними;

- з'ясував, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, та надали докази, на які вони посилаються у позові та відзиві;

- вирішив питання про призначення та проведення експертизи, отримав висновок;

- визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- з'ясував розмір витрат сторін;

- встановив порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Інших клопотань про вирішення питань, пов'язаних з вступом у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, про призначення експертизи, виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення - від сторін не надходило.

Суд вважає, що підготовче провадження по справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження закрити.

Справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ «Поділля Агропродукт» про стягнення матеріальної шкоди, - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду на 10 год 9 січня 2025 року з участю позивача, представників сторін.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ