07 січня 2025 року
м. Чернівці
cправа № 727/2771/24
провадження № 22-ц/822/164/25
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Половінкіної Н. Ю.
суддів Кулянди М.І., Одинака О.О.
ознайомившись з апеляційною скаргою Моторно (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокомбінат-1», Моторно (транспортного) страхового бюро України, треті особи: ОСОБА_2 , ПрАТ "Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування матеріальної шкоди,
Моторне (транспортне) страхове бюро України подало апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 грудня 2024 року, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Посилається на те, що оскаржувану ухвалу апелянтом отримано 20 грудня 2024 року в електронному кабінеті електронного суду.
Вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частинами 1-2 ст.354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Частиною 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
З наданих апелянтом до апеляційної скарги картки руху документу з підсистеми «Електронний суд» вбачається, що ухвала суду по справі № 727/2771/24 доставлено до електронного суду 20 грудня 2024 року.
Апеляційну скаргу подано 06 січня 2025 року.
Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.
Суд, керуючись верховенством права та основними засадами судочинства, повинен надати оцінку наведеним особою, обставинам на предмет поважності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.
Враховуючи, що апелянтом отримано оскаржувану ухвалу 20 грудня 2024 року з метою забезпечення особі права на апеляційне оскарження, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст. 127, 354 ЦПК України, суд
Клопотання Моторно (транспортного) страхового бюро України про поновлення строку на апеляційне оскаження задовольнити.
Поновити Моторному (транспортному) страховому бюро України строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокомбінат-1», Моторно (транспортного) страхового бюро України, треті особи: ОСОБА_2 , ПрАТ "Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування матеріальної шкоди.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Судді: Н. Ю. Половінкіна
М. І. Кулянда
О. О. Одинак