Номер провадження 22-ц/821/333/25 Справа № 708/1094/24
про відкриття апеляційного провадження
07 січня 2025 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Карпенко О.В.,
суддів: Василенко Л.І., Новікова О.М.,
розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Гаврильченка Валентина Михайловича на заочне рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 30 жовтня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
19 вересня 2024 року через систему Електронний суд ТОВ «Іннова Фінанс» звернулося до Чигиринського районного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заочним рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 30 жовтня 2024 року позов задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції представник ОСОБА_1 - адвокат Гаврильченко В.М. оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 03 січня 2025 року апеляційну скаргу.
Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гаврильченка В.М. на заочне рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 30 жовтня 2024 року, листом № 708/1094/24 від 03 січня 2025 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи №708/1094/24, які 06 січня 2025 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.
В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строкуна апеляційне оскарження рішення суду першої інстанціївід 30 жовтня 2024 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) отримання. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк
Як вбачається із матеріалів справи, заочне рішення суду ухвалено 30 жовтня 2024 року ( а.с. 73-76), копію оскаржуваного рішення скаржником отримано 09 листопада 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ( а.с. 78а), 06 грудня 2024 року представник відповідача адвокат Гаврильченко В.М. подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, яка ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 27 грудня 2024 року залишена без задоволення.
Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційну скаргу до суду подано представником відповідача 03 січня 2025 року через систему Електронний суд, тобто апеляційна скарга подана в передбачений законом строк. Тому відсутні підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.
Апеляційна скаргаподана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гаврильченка Валентина Михайловича про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 30 жовтня 2024 року - відмовити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гаврильченка Валентина Михайловича на заочне рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 30 жовтня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.
Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18600) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.
До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).
Роз'яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Карпенко
Судді Л.І. Василенко
О.М. Новіков