Справа № 759/27159/24
іменем України
"07" січня 2025 р.
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Морлвінов А.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського УП ГУНП в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-
До Святошинського районного суду м. Києва надійшов протокол серії ВАВ № 588228 від 09 грудня 2024 р. про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали, встановлено невідповідність вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: не зазначено дрібне викрадення якого саме майна було здійснено.
Відповідно до рапорту УПП у м.Києві, було здійснено дрібне викрадення майна на загальну суму 1400 грн., в той час як у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що було здійснено дрібне викрадення чужого майна на загальну суму 748 грн.
Відповідно до довідки, наявної в матеріалах про адміністративне правопорушення, ціна за 1 шт. без ПДВ (грн) - 399 грн та 349 грн. Однак, у довідці відсутнє найменування товару та код товару.
Відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об'єктивного дослідження доказів у справі та з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
При цьому, як зазначено в частині 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.
У зв'язку з вищевикладеним, даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий в суді і підлягає поверненню для дооформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути до Святошинського УП ГУНП у м. Києві для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій МОРДВІНОВ