СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/167/25
ун. № 759/142/25
07 січня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100080003877 від 11.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України , про тимчасовий доступ до речей і документів,
В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100080003877 від 11.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України , про тимчасовий доступ до речей і документів .
Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні № 12024100080003877 відомості про яке внесені 11.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2024 приблизно о 06 год. 35 хв., ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по Гостомельському шосе в м. Києві, не впорався з керуванням та здійснив наїзд автомобілем на перешкоду у наслідок чого пасажирка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження.
Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.12.2024 під час первинно відомого звернення за медичною допомогою в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ірпінської міської ради Київської області, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було діагностовано: «Відкритий двокісточковий перелом правої гомілки зі зміщенням та вивихом стопи (GA III ст.). Розрив дельтовидної зв'язки та передньої частини капсули г/с суглобу»
Згідно відповіді на запит КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Виконавчого органу КМР (КМДА) виїзд за викликом на місце ДТП, яке сталося о 06:35 год. 10.12.2024 за адресою: м. Київ, Гостомельське шосе, бригада екстреної (швидкої) медичної допомоги КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не здійснювала.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба провести судово-медичну експертизу. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
З урахуванням викладеного, враховуючи те, що КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не здійснювала виїзд, а доставлено було травмовану до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ірпінської міської ради Київської області, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та відомості, а саме: від кого (анкетні дані), номер телефону та о якій годині надійшов виклик на центральний пульт станції швидкої медичної допомоги для виїзду карети швидкої медичної допомоги на ДТП з травмованими, яка трапилась 10.12.2024 приблизно о 06:35 год. за адресою: м. Київ, Гостомельське шосе (травмована: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ); карти виїзду швидкої медичної допомоги, які знаходяться у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Слідчий суддя вважає, що з метою повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки слідчим доведено можливість використання, як доказів речей які будуть вилучені та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. 131, 132, 160-166, 245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100080003877 від 11.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, у кримінальному провадженні № 12024100080003877 від 11.12.2024 за ч. 1 ст. 286 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: наявної документації (анкетні дані, номер телефону та о якій годині надійшов виклик на центральний пульт станції швидкої медичної допомоги для виїзду карети швидкої медичної допомоги; карта виїзду швидкої медичної допомоги та ін.) по зареєстрованому виклику з приводу ДТП з травмованими, яка трапилась 10.12.2024 приблизно о 06:35 год. за адресою: м. Київ, Гостомельське шосе (травмована: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка перебуває у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали два місяці, тобто - до 07.03.2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1