СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/169/25
ун. № 759/144/25
07 січня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12024100080003877 від 11.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-
06.01.2025 слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме: наявної медичної документації (КТ, МРТ, рентгенівські знімки, тощо) на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ірпінської міської ради Київської області, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні № 12024100080003877 відомості про яке внесені 11.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2024 приблизно о 06 год. 35 хв., ОСОБА_5 керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по Гостомельському шосе в м. Києві, не впорався з керуванням та здійснив наїзд автомобілем на перешкоду у наслідок чого пасажирка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження.
Згідно виписки із медичної карти на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ірпінської міської ради Київської області, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було діагностовано: «Відкритий двокісточковий перелом правої гомілки зі зміщенням та вивихом стопи (GA III ст.). Розрив дельтовидної зв'язки та передньої частини капсули г/с суглобу»
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба провести судово-медичну експертизу. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
З урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, а саме: наявна медична документація (КТ, МРТ, рентгенівські знімки, тощо) на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 10.12.2024 була доставлена, з приводу травми яка була отримана 10.12.2024, в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ірпінської міської ради Київської області, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з'явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність слідчого та представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що у доданих до клопотання матеріалах вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть містити дані, що мають значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні; згідно ст. 93 КПК України, в інший спосіб їх отримати неможливо, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.
Так, необхідно надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів таких документів з можливістю їх вилучення, а саме: наявної медичної документації (КТ, МРТ, рентгенівські знімки, тощо) на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ірпінської міської ради Київської області, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя ,-
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, у кримінальному провадженні № 12024100080003877 від 01.12.2024 за ч. 1 ст. 286 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичних документів з можливістю їх вилучення, а саме: наявної медичної документації (КТ, МРТ, рентгенівські знімки, тощо) на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ірпінської міської ради Київської області, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання га вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1