Справа № 758/1607/23
07 січня 2025 року місто Київ
Подільський районний суд м.Києва у складі головуючого - судді Ларіонової Н.М., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Федорова Дмитра Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімат Системс» невиплаченої заробітної плати, компенсації за невчасно виплачену заробітну плату та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -
В провадженні районного суду перебуває вищевказана цивільна справа, розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 29.01.2025 р. о 16.15 год.
06.01.2025 р. через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача, в якій адвокат Федоров Д.А. просить провести судове за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вивчивши матеріали заяви та справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст.212 ч.2 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Як вбачається з вищевказаної заяви, представником позивача копія заяви про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції не надсилалась ані відповідачу, ані його представнику.
Крім того, відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ч. 12 ст. 212 ЦПК України).
Аналіз вищезазначених норм права дає підстави для висновку, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів відео- та звукозапису можливо лише за наявності у суду відповідної технічної можливості.
Станом на час розгляду поданої заяви у районному суді відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції (мала кількість спеціально облаштованих залів та зайнятість їх суддями-криміналістами та слідчими суддями в зв'язку з вимогами КПК України про повну фіксацію процесу (відео- та аудіо-).
При цьому, чинним ЦПК України передбачена можливість розгляду справ без участі сторін у справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.212, 258-260, 261 ЦПК України, -
Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Федорова Дмитра Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімат Системс» невиплаченої заробітної плати, компенсації за невчасно виплачену заробітну плату та середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Копію ухвали надіслати представнику позивача - для відома.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
СуддяН. М. Ларіонова