Справа № 758/12347/24
07 січня 2025 року суддя Подільського районного суду міста Києва Будзан Л.Д., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 11 листопада 2024 року у межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово - будівельна компанія «Управдом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, -
19 грудня 2024 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, у якій просить скасувати заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 11 листопада 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово - будівельна компанія «Управдом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги.
Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 11 листопада 2024 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово - будівельна компанія «Управдом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги. Відповідач не була обізнана про розгляд даної справи, не отримувала поштою ні ухвали про відкриття провадження, ні позовної заяви з додатками. Про відкриття провадження по справі дізналася після того, як 03.11.2024 зареєструвала кабінет в електронному суді, у який надійшли всі процесуальні документи. Оскільки при ухваленні заочного рішення судом не були встановлені усі обставини та не враховано докази, відповідач вважає, що наявні правові підстави для перегляду та скасування заочного рішення.
Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 19 грудня 2024 року, головуючим суддею у справі визначено Будзан Л.Д.
Вивчивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов наступного висновку.
Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177, 284, 285 ЦПК України.
Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України для залишення заяви без руху та її повернення, не вбачається.
Згідно із ст. 286 ЦПК України суд, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.
Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження.
Із урахуванням наведеного, заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 11 листопада 2024 року у межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово - будівельна компанія «Управдом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги слід прийняти та призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 127, 175-177, 284-287 ЦПК України, суд -
Прийняти заяву, подану відповідачем ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 11 листопада 2024 року у межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово - будівельна компанія «Управдом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 січня2025 року о 09 год. 50 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 308).
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.
Копію ухвали направити сторонам для відома, а позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлово - будівельна компанія «Управдом», крім того - копію заяви про перегляд заочного рішення.
Роз'яснити, що неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pd.ki.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Леся БУДЗАН