Справа №:2-175/07
Провадження №: 2-зз/755/6/25
"02" січня 2025 р. Дніпровський районний суд м.Києва в складі:
головуючого-судді Гончарука В.П.
з секретарем Гриценко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи НАСК «Оранта» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-175/07 за позовом ОСОБА_2 до НАСК «Оранта», ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих ДТП, -
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи НАСК «Оранта» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-175/07 за позовом ОСОБА_2 до НАСК «Оранта», ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих ДТП, щодо накладення арешту на мікроавтобус «ІВЕКО» д.н.з. НОМЕР_1 .
Вимоги заяви обґрунтовані тим, що Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 05 липня 2007 року позов ОСОБА_2 до НАСК «Оранта», ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих ДТП задоволено частково, а саме стягнуто з НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_2 12 676,89 грн.
Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 08 квітня 2008 року, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 липня 2007 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 до НАСК «Оранта», ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих ДТП задоволено частково, стягнуто з НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_2 5 087,38 матеріальної шкоди, 2 550,00, моральної шкоди, судових витрат за проведення експертизи 427,88 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 510,00 матеріальної шкоди, 3 450,00, моральної шкоди, судових витрат за проведення експертизи 281,49 грн.
Ухвалою Верховного суду України від 16 вересня 2009 року у даній справі Рішення Апеляційного суду м. Києва від 08 квітня 2008 року - залишено без змін.
Окрім того, вказане рішення набрало законної сили та виконане в повному обсязі, у зв'язку з даними обставинами просить скасувати заходи забезпечення позову, які були застосовані в межах розгляду даної справи.
Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
З урахуванням наведеного, суд розглядає дану заяву без виклику сторін.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа № 2-175/07 за позовом ОСОБА_2 до НАСК «Оранта», ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих ДТП,
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15 вересня 2006 року у даній справі накладено арешт на мікроавтобус «ІВЕКО» д.н.з. НОМЕР_1 .
В судовому засіданні встановлено, що Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 05 липня 2007 року позов ОСОБА_2 до НАСК «Оранта», ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих ДТП задоволено частково, а саме стягнуто з НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_2 12 676,89 грн.
Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 08 квітня 2008 року, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 липня 2007 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 до НАСК «Оранта», ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих ДТП задоволено частково, стягнуто з НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_2 5 087,38 матеріальної шкоди, 2 550,00, моральної шкоди, судових витрат за проведення експертизи 427,88 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 510,00 матеріальної шкоди, 3 450,00, моральної шкоди, судових витрат за проведення експертизи 281,49 грн.
Ухвалою Верховного суду України від 16 вересня 2009 року у даній справі Рішення Апеляційного суду м. Києва від 08 квітня 2008 року - залишено без змін.
Дане рішення набрало законної сили.
Разом з тим, при винесенні рішення у справі судом залишилося не вирішеним питання скасування вжитих заходів забезпечення позову.
Відповідно до ч.ч. 1,7,8 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Згідно ч.ч. 9,10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15 вересня 2006 року у справі № 2-175/07 за позовом ОСОБА_2 до НАСК «Оранта», ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих ДТП, у зв'язку з набранням законної сили рішення суду та спливом строку визначеного ст. 158 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.158, 260-260, 353-354 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи НАСК «Оранта» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-175/07 за позовом ОСОБА_2 до НАСК «Оранта», ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих ДТП - задовольнити.
Заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15 вересня 2006 року у справі № 2-175/07 за позовом ОСОБА_2 до НАСК «Оранта», ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих ДТП, щодо накладення арешту на мікроавтобус «ІВЕКО» д.н.з. НОМЕР_1 - скасувати.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя