Номер провадження 1-кп/754/1/25
Справа № 754/17643/24
Іменем України
06 січня 2025 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 12013110030016498, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження за № 12013110030016498, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП у місті Києві проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013110030016498 від 05.12.2013 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2013 року приблизно о 16 год. 50 хв. невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала планшет «Nexus 7 Аsus» вартістю 1500 грн., який належить гр. ОСОБА_4 , чим спричинила останній майнової шкоди.
Під час проведення досудового розслідування допитано як потерпілу ОСОБА_4 , допитано як свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , проведено огляд місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_3 , оперативними підрозділами проводились заходи по встановленню місця знаходження особи, яка може бути причетна до даного кримінального правопорушення, проведено дактилоскопічну експертизу.
На теперішній час, слідчим за погодженням прокурора або прокурором по даному кримінальному провадженню про підозру жодній особі не повідомлялось.
Одними із засад кримінального провадження є верховенство права і законність (пункти 1 і 2 ч. 1 ст. 7 КПК України).
За визначенням КПК України досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності і є складовою кримінального провадження (пункти 5, 10 ч. 1 ст. 3 КПК України).
Як передбачено ч. 2 ст. 8, ч. 5 ст. 9 КПК України принцип верховенства права і кримінальне процесуальне законодавство України застосовуються з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд (ст. 28 КПК України).
Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження та продовження строків досудового розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстав передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Санкція частини 3 ст. 185 КК України передбачає позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Згідно ч. 5 ст. 12 КК України - тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Згідно ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;
3) п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;
4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;
5) п'ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Подія кримінального правопорушення мала місце 04.12.2013 у зв'язку з чим, відповідно до ст. 49 КК України строки притягнення до кримінальної відповідальності сплинули, тому наявні підстави для закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше, ніж 10 років, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого кримінального правопорушення, прокурор вважає за доцільне кримінальне провадження закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження.
Потерпіла в судове засідання не з'явилася. До суду подала заяву про розгляд без її участі клопотання, просила його задовільнити.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення було вчинено невстановленою особою 04.12.2013.
Таким чином, з дня вчинення вказаного у клопотанні кримінального правопорушення минуло понад 10 років. Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не вдалось.
З огляду на викладене, суд вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження у зв'язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Керуючись п. 3-1 ч. 1 ст. 284, ст. 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 12013110030016498, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, задовольнити.
Кримінальне провадження № 12013110030016498, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, закрити у зв'язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1