Справа № 752/17524/24
Провадження по справі № 1-кс/752/9212/24
іменем України
"04" грудня 2024 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12023100010003952 від 25.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-
встановив:
До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_3», ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_4» та ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_5».
Так, обґрунтовуючи вимоги слідчий зазначив, що СВ Голосіївським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023100010003952 від 25.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 17.12.2023 по 24.12.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 248700 грн., які останній перераховував декількома платежами з банківської картки АТ КБ «ІНФОРМАЦІЯ_6» № НОМЕР_1 на картку АТ «ІНФОРМАЦІЯ_7» № НОМЕР_2 .
В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_7 , який ймовірно причетний до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, використовував абонентські номери операторів та провайдерів телекомунікацій, зокрема: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , потерпілий ОСОБА_6 користувався абонентським номером НОМЕР_6 .
З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, осіб причетних до вчинення кримінальних правопорушень, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_3», ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_4», ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_5» та стосуються трафіків з'єднань вищезазначених абонентських номерів за період з 00 год 00 хв 17.12.2023 по 00 год 00 хв 27.12.2023, з можливістю вилучення їх копій в електронному вигляді.
Слідчий вказує, що вищевказані документи та відомості є процесуальними джерелами фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню. Іншим шляхом отримати зазначені документи неможливо, оскільки інформація, яка у них міститься, віднесена до охоронюваної законом таємниці.
У судове засідання слідчий не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд вищезазначеного клопотання без його участі.
Представники ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_3», ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_4», ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_5», на виклик суду не з'явилися. Заяв, заперечень та пояснень з приводу витребуваної інформації не надавали.
У зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, надавши оцінку відомостям, що у них містяться, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Вирішуючи питання, що визначені у ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 92 КПК України обов'язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених випадках, на потерпілого.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об'єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення, тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Також враховуючи ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Положеннями ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням обставин, на які посилається слідчий, доступ до зазначених документів (інформації) неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування відповідно до частини другої статті 93 КПК України, оскільки вони стосуються інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тому є такими, що містять охоронювану законом таємницю.
В ході розгляду даного клопотання встановлено і це підтверджується відомостями, даними, що містяться у додатках до клопотань, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися у володінні ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_4», ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_5». Витребувана інформація у сукупності з іншими доказами буде мате значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та є необхідною для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, причетних до нього тощо. Отже, втручання відбувається згідно із законом та переслідує законну мету.
За наведених у клопотанні обставин кримінального правопорушення, що розслідується, його кваліфікації, а також відомостей, що містяться у документах, якими слідчий обґрунтує підстави вилучення документів, слідчий суддя вважає, що втручання у права та свободи володільця документів, шляхом надання тимчасового доступу до них у даному випадку має законну мету.
Отже, втручання відбувається згідно із законом та переслідує законну мету.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, оскільки законодавець визначив конкретний процесуальний спосіб, у який можна отримати доступ до документів (ст. 159-165 КПК України).
Вимоги слідчого в частині надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_8» та містять інформацію щодо трафіків з'єднань абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , задоволенню не підлягають, оскільки сам слідчий за змістом клопотання зазначає, що абонентський номер НОМЕР_3 - належить до номерної ємності ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_5»; абонентські номери НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 - належать до номерної ємності ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_4».
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію щодо трафіків з'єднань абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , до яких він просить надати тимчасовий доступ перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_8».
Також за змістом клопотання слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів не лише йому та слідчим групи слідчих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а й слідчим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , заступнику начальника слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_13 та заступнику начальника слідчого віділення Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_14 . Між тим з матеріалів клопотання не вбачається, що зазначені слідчі наділені повноваженнями вчиняти будь- які слідчі та розшукові дії у кримінальному провадженні № 12023100010003952 від 25.12.2023, тому слідчий суддя не вбачає правових підстав для надання тимчасового доступу до документів вищезазначеним слідчим.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які входять в групу слідчих у кримінальному провадженні № 12023100010003952 від 25.12.2023, дозвіл на тимчасовий доступ до документів дозвіл на тимчасовий доступ до документів, із можливістю вилучення їх копій в електронному вигляді, які перебувають у володінні:
ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_4» (код ЄДРПОУ НОМЕР_7), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та містить деталізацію трафіків з'єднань абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, а також адресу місцеперебування абоненту зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 00 год 00 хв 17 грудня 2023 року по 00 год 00 хв 27 грудня 2023 року;
ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_5» (код ЄДРПОУ НОМЕР_8), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та містить деталізацію трафіків з'єднань та містить деталізацію трафіків з'єднань абонентського номеру НОМЕР_3 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, а також адресу місцеперебування абоненту зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 00 год 00 хв 17 грудня 2023 року по 00 год 00 хв 27 грудня 2023 року.
У задоволені інших вимог слідчому відмовити.
Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховується з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1