22.10.2024
Справа № 720/2039/24
Провадження № 3/720/837/24
22 жовтня 2024 року м. Новоселиця
Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Оленчук І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , бухгалтера ТОВ «Рест-Трейд»,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
17.07.2024 року, при перевірці ТОВ «Рест-Трейд», розташованого в с. Магала вул. Чернівецька 46, Чернівецького району Чернівецької області було встановлено, що при декларуванні за квітень 2024 року у декларації з ПДВ встановлено заниження показників по рядку 1.1. ПДВ за квітень 2024 року на загальну суму без ПДВ 23400 грн. сума ПДВ 4680грн.; завишення показників по рядку 10.1 декларації з ПДВ за березень 2024 року на суму без ПДВ 51388 грн., сума ПДВ 10278 грн.; на порушення п 188.1 ст. 188, п.198.1, п.198.2, п. 198.2, п. 198.6, ст. 198, п. 200.1, ст. 200, п.202.1, ст. 202, п. 203.1, ст. 203 ПК України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), що призвело до завишення показників Декларації з ПДВ за квітень 2024 року: по рядку 19 колонки Б на суму 14958 грн; по рядку 20.2.1 колонки Б на суму 10278 грн; по рядку 21 колонки Б на суму 4680 грн. п.п. 200.4 ст. 200 ПКУ встановлено, що ТОВ «Рест-Трейд» не має права на отримання бюджетного відшкодування по декларації з ПДВ за квітень 2024 року на суму 36525 грн.; на порушення вимог п. 201.1 ст. 201 ПКУ встановлено відсутність реєстрації податкових накладних за квітень 2024 року на загальну суму без ПДВ 23400 грн. сума ПДВ 4680 грн., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась з невідомих для суду причин будучи неодноразово повідомлена про день, місце та час розгляду справи. Відповідно до наявного пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення свою вину визнала.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи, що момент розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 124, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Постановив:
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1КУпАП у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: І.В. Оленчук