Справа № 626/28/25
Провадження № 2/626/259/2025
07.01.2025 року м. Берестин
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
02 січня 2025 року адвокат Кадун П.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Вивчивши зміст позовної заяви та додані до неї документи, встановлено, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, з огляду на наступне.
Нормою ч.2 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Виходячи зі змісту позовної заяви вбачається, що вона подана до суду та підписана адвокатом Кадун П.В., який діє як представник позивача ОСОБА_1 .
Відповідно до положень ст.58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Згідно вимог ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".
Частиною 2 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" визначено, що ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.
Пунктом 4 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що договір про надання правничої допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правничої допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Частиною 7 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Звертаючись 02.01.2025 року до суду з даною позовною заявою представником позивача, адвокатом Кадун П.В. на підтвердження повноважень позивача Конон І.М. надано Договір від 09.05.2024 року б/н та квитанція про сплату 20000 грн за супровід щодо ДТП від 09.05.2024 року.
Тобто підписуючи позовну заяву від імені позивача ОСОБА_1 - адвокат Кадун П.В. не додав до неї у відповідності до ч. 4 ст. 62 ЦПК України документи на підтвердження повноважень, зокрема довіреність або ордер, виданий відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Таким чином, позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати, повноваження адвоката Кадун П.В. для представлення інтересів ОСОБА_1 не підтверджені.
Відповідно до положень п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли позовну заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи вищевикладене та зважаючи на наявні документи, які надані у якості повноважень адвоката на представництво позивача, адвокатом Кадуном П.В. не додано беззаперечних документів на підтвердження повноважень представника позивача, тому суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню особі, яка її подала з підстав передбачених п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення .
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 185, 258-261, 352-354 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя