Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/173/2025 Справа № 932/10694/24
07 січня 2025 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Зелінської І.В.,
за участю секретаря Надьон Я. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Добринь Ярослава Олексійовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу ВКЗ у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Добринь Ярослава Олексійовича до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вказана цивільна справа.
Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Добринь Я. О. надійшло клопотання про проведення усіх судових засідань, за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ВКЗ, посилаючись на п. 3 ч. 1 ст. 129 Конституції України та положення ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить наступного висновку.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Разом з тим, частиною 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Проте, представником позивача до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу ВКЗ, в порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, не додані докази надіслання копії такого клопотання іншим учасникам справи.
За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача.
Керуючись ст. 212, 259-261 ЦПК України,
Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Добринь Ярослава Олексійовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу ВКЗ у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Добринь Ярослава Олексійовича до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -І. В. Зелінська