Комінтернівський районний суд м.Харкова
5 м. м. Харків Харківська область Україна 61068
Провадження № 2-а/641/72/2024 Справа №641/9175/24
Про відкриття провадження у справі.
07 січня 2025 року м. Харків
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 (адреса місце знаходження: АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_3 в якому просить визнати бездіяльність уповноважених посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі невиконання норм ст.ст. 251, 254, 256, 268, 277-2, 278, 279, 280, 283, ст. 210 в частині «приміток» до ст.ст 210 та 210-1 та інших норм КУПАП, а також «Інструкції зі складання територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки протоколів та оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення», затвердженої Наказом МОУ від 01.01.2024 року № 3, норм Конституції України, а саме ст.63 КУ та порушення тим самим ст.19 КУ, порушення вимог Закону України "Про адміністративну процедуру", порушення вимог "Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 року № 560 та інших норм інших нормативно-правових актів України, визнати незаконними дії уповноважених посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що спричинили порушення вимог законодавства України незаконними, визнати рішення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі порушення ст.ст. 251, 254, 256, 268, 277-2, 278, 279, 280, 283, ст. 210 в частині «приміток» до ст.ст 210 та 210-1 та інших норм КУПАП, а також «Інструкції зі складання територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки протоколів та оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення», затвердженої Наказом МОУ від 01.01.2024 року № 3, норм Конституції України, а саме ст. 63 КУ та порушення тим самим ст.19 КУ, порушення вимог Закону України "Про адміністративну процедуру", вимог "Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 року № 560 та інших норм нормативно-правових актів України незаконним та необґрунтованим і передчасним, скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_3 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП від 12.12.2024 року щодо накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн.
Згідно правил ст. ст. 19, 20 ЦПК України та ст. ст. 25, 30 КАС України, справа підлягає розгляду Комінтернівським районним судом м. Харкова, як адміністративним судом.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам, встановлених статтями 160, 161 КАС України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. ст. 169, 170 КАС України, відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України дана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.
Керуючись ст. ст. 19, 171, 257 КАС України, суддя
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити судове засідання на 22 січня 2025 року о 12 год. 20 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, вул. Холодноярська, 5.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу.
Роз'яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею
Суддя М. Ю. Онупко