Справа638/20509/24
Провадження № 1-кп/638/8/25
03 січня 2025 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалід ІІ групи безстроково, працевлаштований на посаді озеленювача у КП «Благоустрій м. Харкова», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України,
21.07.2024, приблизно о 13 год. 20 хв., потерпілий ОСОБА_5 надав ОСОБА_4 свій мобільний телефон «Хіаоmі» моделі «Redmi А1» з метою його налаштування, в ході чого ОСОБА_4 отримав вільний доступ до мобільного телефону потерпілого, в якому містився мобільний додаток «Ощад24» для дистанційного керування банківськими картками AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , та у нього виник злочинний умисел, спрямований на викрадення грошових коштів з вказаних банківських карток, належних ОСОБА_5 .
Після чого, ОСОБА_4 , маючи на меті обернення на свою користь чужих грошових коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи умисел на несанкціоноване втручання в роботу електронних комунікаційних систем, використовуючи мобільний телефон «Хіаоmі» моделі «Redmi А1» ОСОБА_4 , самочинно, без дозволу потерпілого, незаконно втрутився в мобільний додаток «Ощад24» для дистанційного керування банківськими картками AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , виданих на ім'я потерпілого.
Далі, використовуючи повідомленні ОСОБА_5 банківські дані вказаних банківських карток та пароль від додатку «Ощад24», ОСОБА_4 , заволодів та розпорядився на власний розсуд грошовими коштами, які знаходилися на банківській картці «Ощадбанку» № НОМЕР_1 наступним чином, а саме здійснив оплати із використанням системи інтернет-розрахунку «EasyPay»: 21.07.2024 о 16 год. 22 хв. здійснив онлайн-оплату через сервіс платежів онлайн- ігор «Xsolla» за мобільну гру «Hero Wars» у розмірі 82 грн. 21 коп., 21.07.2024 о 18 год. 44 хв. здійснив онлайн-поповнення балансу свого мобільного номеру телефону НОМЕР_4 оператора ПрАТ «Київстар» на суму 350 грн.; 21.07.2024 о 18 год. 46 хв. здійснив онлайн-поповнення балансу свого мобільного номеру телефону НОМЕР_5 оператора ПрАТ «ВФ Україна» на суму 1000 грн., 21.07.2024 о 19 год. 30 хв. здійснив онлайн-поповнення балансу свого мобільного номеру телефону НОМЕР_4 оператора ПрАТ «Київстар» на суму 150 грн.; 22.07.2024 о 12 год.- 01 хв. здійснив онлайн-поповнення балансу невстановленого в ході досудового розслідування мобільного номеру телефону оператора ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» на суму 500 грн.; 22.07.2024 о 12 год. 01 хв. здійснив онлайн-поповнення балансу невстановленого в ході досудового розслідування мобільного номеру телефону оператора ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» на суму 500 грн.; 22.07.2024 о 12 год. 01 хв. здійснив онлайн-поповнення балансу невстановленого в ході досудового розслідування мобільного номеру телефону оператора ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» на суму 200 грн.; 22.07.2024 о 12 год. 24 хв. здійснив онлайн-поповнення балансу свого мобільного номеру телефону НОМЕР_4 оператора ПрАТ «Київстар» на суму 50 грн.; 22.07.2024 о 13 год. 49 хв. здійснив оплату через сервіс платежів онлайн-ігор «Xsolla» за мобільну гру « ОСОБА_6 » у розмірі 82 грн. 21 коп.; 22.07.2024 о 16 год. 01 хв. здійснив онлайн- оплату в онлайн-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у розмірі 430 грн. 48 коп.; та із використанням електронного-розрахунку «GooglePay»: 23.07.2024 о 10 год. 44 хв. здійснив оплату продуктових товарів в супермаркеті «Сільпо» розташованому за адресою: м. Харків, пр. Л. Свободи, буд. 30 у розмірі 82 грн. 99 коп.
ОСОБА_4 заволодів та розпорядився грошовими коштами що знаходилися на банківській картці «Ощадбанку» № НОМЕР_2 наступним чином здійснив оплати із використанням системи електронного - розрахунку «GooglePay»: 22.07.2024 о 13 год. 37 хв. здійснив оплату продуктових товарів в магазині «Салтівськии м'ясокомбінат» розташованому за адресою: м. Харків пр. Л. Свободи буд. 30-А у розмірі 109 грн. 13 коп.; 23.07.2024 о 8 год. 42 хв. здійснив покупку продуктових товарів в супермаркеті «Сільпо» розташованому за адресою: м. Харків пр. Л. Свободи буд. 30 у розмірі 15 грн. 50 коп.; 23.07.2024 о 15 год. 26 хв. здійснив покупку в магазині «Vodafone» розташованому за адресою: м. Харків пр. Л. Свободи б. 43/5 на суму 5 799 гри.; 23.07.2024 о 15 год. 34 хв. здійснив покупку продуктових товарів в супермаркеті «Класе» розташованому за адресою: м. Харків пр. Л. Свободи б. 43 на суму 317 грн. 30 коп., 23.07.2024 о 19 год. 30 хв. здійснив покупку продуктових товарів в супермаркеті «АТБ №1255» розташованому за адресою: м. Харків пр. Л. Свободи б. 28-А на суму 264 грн. 20 коп.
Крім того, заволодів та розпорядився грошовими коштами що знаходилися на банківській картці «Ощадбанку» № НОМЕР_3 наступним чином здійснив оплати із використанням системи інтернет - розрахунку «EasyPay»: 21.07.2024 о 13 год. 22 хв. здійснив онлайн-поповнення балансу свого мобільного номеру телефону НОМЕР_5 оператора ПрАТ «ВФ Україна» на суму 2 500 грн., 21.07.2024 о 13 год. 23 хв. здійснив онлайн-поповнення балансу свого мобільного номеру телефону НОМЕР_5 оператора ПрАТ «ВФ Україна» на суму 2 500 грн., 22.07.2024 о 19 год. 48 хв. здійснив онлайн-поповнення балансу свого мобільного номеру телефону НОМЕР_5 оператора ПрАТ «ВФ Україна» на суму 1 249 грн.; та із використанням електронного-розрахунку «GooglePay»: 21.07.2024 о 19 год. 07 хв. здійснив покупку продуктових товарів в продуктовому магазині розташованому за адресою: м. Харків вул. Цілиноградська (Мирослава Мислі) б. 48-В на суму 133 грн. 40 коп., 22.07.2024 о 14 год. 57 хв. здійснив покупку продуктових товарів в продуктовому магазині розташованому за адресою: м. Харків вул. Цілиноградська (Мирослава Мислі) б. 48-В на суму 118 грн. 53 коп., 22.07.2024 о 14 год. 59 хв. здійснив покупку продуктових товарів в продуктовому магазині розташованому за адресою: м. Харків вул. Цілиноградська (Мирослава Мислі) б. 48-В на суму 185 грн. 40 коп., 22.07.2024 о 16 год. 11 хв. здійснив покупку продуктових товарів в супермаркеті «АТБ №1255» розташованому за адресою: м. Харків пр. Л. Свободи б. 28-А на суму 476 грн., 22.07.2024 о 19 год. 56 хв. здійснив покупку продуктових товарів в супермаркеті «Сільпо» розташованому за адресою: м. Харків пр. Л. Свободи буд. 30 у розмірі 99 грн., 22.07.2024 о 9 год. 07 хв. здійснив покупку продуктових товарів в супермаркеті «Класс» розташованому за адресою: м. Харків вул. 23 Серпня б. 33-А на суму 163 грн. 40 коп.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 17 357 грн. 75 коп.
Крім того, ОСОБА_4 , будучи достеменно обізнаним про введення воєнного стану поширеного на території України, коли підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території та державного кордону України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України будучи обізнаним про Указ Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», вчинив умисні дії з таємного викрадення чужого майна.
21.07.2024, приблизно о 13 год. 20 хв., потерпілий ОСОБА_5 надав свій мобільний телефон «Хіаоmі» моделі «Redmi А1» ОСОБА_4 з метою його налаштування, в ході чого ОСОБА_4 отримав вільний доступ до мобільного телефону потерпілого, в якому містився мобільний додаток «Ощад24» для дистанційного керування банківськими картками AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , та у нього виник злочинний умисел, спрямований на викрадення грошових коштів з вказаних банківських карток, належних ОСОБА_5 .
Так, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме, грошових коштів ОСОБА_5 із банківських карток № НОМЕР_3 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_1 , ОСОБА_4 діючи шляхом вільного доступу, знаючи банківські дані вищевказаних карток ОСОБА_5 , які йому стали відомі при налаштуванні мобільного телефону потерпілого, із використанням систем інтернет-розрахунку «EasyPay» та електронного-розрахунку «GooglePay» у власному мобільному телефоні заволодів та розпорядився на власний розсуд грошовими коштами потерпілого.
Так, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, заволодів грошовими коштами потерпілого, які знаходилися на банківській картці «Ощадбанку» № НОМЕР_1 наступним чином, а саме здійснив оплати із використанням системи інтернет-розрахунку «EasyPay»: 21.07.2024 о 16 год. 22 хв. здійснив онлайн-оплату через сервіс платежів онлайн-ігор «Xsolla» за мобільну гру «Hero Wars» у розмірі 82 грн. 21 коп., 21.07.2024 о 18 год. 44 хв. здійснив онлайн-поповнення балансу свого мобільного номеру телефону НОМЕР_4 оператора ПрАТ «Київстар» на суму 350 грн.; 21.07.2024 о 18 год. 46 хв. здійснив онлайн-поповнення балансу свого мобільного номеру телефону НОМЕР_5 оператора ПрАТ «ВФ Україна» на суму 1000 грн., 21.07.2024 о 19 год. 30 хв. здійснив онлайн-поповнення балансу свого мобільного номеру телефону НОМЕР_4 оператора ПрАТ «Київстар» на суму 150 грн.; 22.07.2024 о 12 год. 01 хв. здійснив онлайн-поповнення балансу невстановленого в ході досудового розслідування мобільного номеру телефону оператора ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» на суму 500 грн.; 22.07.2024 о 12 год. 01 хв. здійснив онлайн- поповнення балансу невстановленого в ході досудового розслідування мобільного номеру телефону оператора ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» на суму 500 грн.; 22.07.2024 о 12 год. 01 хв. здійснив онлайн-поповнення балансу невстановленого в ході досудового розслідування мобільного номеру телефону оператора ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» на суму 200 грн.; 22.07.2024 о 12 год. 24 хв. здійснив онлайн- поповнення балансу свого мобільного номеру телефону НОМЕР_4 оператора ПрАТ «Київстар» на суму 50 грн.; 22.07.2024 о 13 год. 49 хв. здійснив оплату через сервіс платежів онлайн-ігор «Xsolla» за мобільну гру « ОСОБА_6 » у розмірі 82 грн. 21 коп.; 22.07.2024 о 16 год. 01 хв. здійснив онлайн-оплату в онлайн- магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у розмірі 430 грн. 48 коп.; та із використанням електронного-розрахунку «GooglePay»: 23.07.2024 о 10 год. 44 хв. Здійснив оплату продуктових товарів в супермаркеті «Сільпо» розташованому за адресою: м. Харків, пр. Л. Свободи, буд. 30 у розмірі 82 грн. 99 коп.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 заволодів та розпорядився грошовими коштами що знаходилися на банківській картці потерпілого «Ощадбанку» № НОМЕР_6 наступним чином, а саме здійснив оплати із використанням системи електронного-розрахунку «GooglePay»: 22.07.2024 о 13 год. 37 хв. здійснив оплату продуктових товарів в магазині «Салтівський м'ясокомбінат» розташованому за адресою: м. Харків пр. Л. Свободи буд. 30-А у розмірі 109 гри. ІЗ коп., 2j.07.2024 о 8 год. 42 хв. здійснив покупку продуктових товарів в супермаркеті «Сільпо» розташованому за адресою: м. Харків пр. Л. Свободи буд. 30 у розмірі 15 грн. 50 коп.; 23.07.2024 о 15 год. 26 хв. здійснив покупку в магазині «Vodafone» розташованому за адресою: м. Харків пр. Л. Свободи б. 4j/5 на суму 5 799 грн.; 23.07.2024 о 15 год. 34 хв. здійснив покупку продуктових товарів в супермаркеті «Класс» розташованому за адресою: м. Харків пр. Л. Свободи б. 43 на суму 317 грн. 30 коп.; 23.07.2024 о 19 год. 30 хв. здійснив покупку продуктових товарів в супермаркеті «АТБ №1255» розташованому за адресою: м. Харків пр. Л. Свободи б. 28-А на суму 264 грн. 20 коп.
Крім того, заволодів та розпорядився грошовими коштами що знаходилися на банківській картці «Ощадбанку» № НОМЕР_3 наступним чином, а саме здійснив оплати із використанням системи інтернет-розрахунку «EasyPay»: 21.07.2024 о ІЗ год. 22 хв. здійснив онлайн-поповнення балансу свого мобільного номеру телефону НОМЕР_5 оператора ПрАТ «ВФ Україна» на суму 2 500 грн., 21.07.2024 о 13 год. 23 хв. здійснив онлайн-поповнення балансу свого мобільного номеру телефону НОМЕР_5 оператора ПрАТ «ВФ Україна» на суму 2 500 грн., 22.07.2024 о 19 год. 48 хв. здійснив онлайн-поповнення балансу свого мобільного номеру телефону НОМЕР_5 оператора ПрАТ «ВФ Україна» на суму 1 249 грн.; та із використанням електронного-розрахунку «GooglePay»: 21.07.2024 о 19 год. 07 хв. здійснив покупку продуктових товарів в продуктовому магазині розташованому за адресою: м. Харків вул. Цілиноградська (Мирослава Мислі) б. 48-В на суму 133 грн. 40 коп., 22.07.2024 о 14 год. 57 хв. здійснив покупку продуктових товарів в продуктовому магазині розташованому за адресою: м. Харків вул. Цілиноградська (Мирослава Мислі) б. 48-В на суму 118 грн. 53 коп., 22.07.2024 о 14 год. 59 хв. здійснив покупку продуктових товарів в продуктовому магазині розташованому за адресою: м. Харків вул. Цілиноградська (Мирослава Мислі) б. 48-В на суму 185 грн. 40 коп., 22.07.2024 о 16 год. 1 1 хв. здійснив покупку продуктових товарів в супермаркеті «АТБ №1255» розташованому за адресою: м. Харків пр. Л. Свободи б. 28-А на суму 476 грн., 22.07.2024 о 19 год. 56 хв. здійснив покупку продуктових товарів в супермаркеті «Сільпо» розташованому за адресою: м. Харків пр. Л. Свободи буд. 30 у розмірі 99 грн., 22.07.2024 о 9 год. 07 хв. здійснив покупку продуктових товарів в супермаркеті «Класс» розташованому за адресою: м. Харків вул. 23 Серпня о. 33-А на суму 163 грн. 40 коп.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 17 357 грн. 75 коп.
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачень, підтвердивши факти вчинених ним кримінальних правопорушень в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство. Докази його вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює, в своїх діях щиро розкаявся.
Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин вчинення ним злочинів, добровільності та істинності його позиції.
Потерпілий в судове засідання не з'явився, матеріали кримінального провадження містить заяву, якою він просив проводити розгляд справи за його відсутності.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість у вчинених діяннях визнав повністю і суду дав показання, що вчинив кримінальні правопорушення саме при викладених вище обставинах, суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів на нього, які є в матеріалах кримінального провадження, та доказів з процесуальних питань.
При цьому суд роз'яснив положення ч. 3 ст. 349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку. При цьому судом з'ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що своїми умисними та протиправними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені:
- ч. 1 ст. 361 КК України, тобто несанкціоноване втручання в роботу електронних комунікаційних систем;
- ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що вчинене в умовах воєнного стану.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом'якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття обвинуваченого, яке виражається у визнанні винуватості в обсязі обвинувачення, ставленні обвинуваченого до скоєного, осуду своїх дій.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, поряд з наведеними вище даними про його особу, обставиною, яка пом'якшує покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є: проступком та тяжким правопорушеннями, конкретні обставини справи, а також те, що потерпілий цивільний позов не заявляв.
Враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим правопорушення, те, що ОСОБА_4 раніше в силу ст. 89 КК України, не судимий, суд вважає необхідним і достатнім призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкцій, передбачених ч. 1 ст. 361 та ч. 4 ст. 185 КК України, яке є необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів обвинуваченим.
На підставі статті 75 КК України, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього обов'язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень можливо без ізоляції від суспільства.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 361 КК України - у виді 2 років обмеження волі;
- за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді 5 років позбавлення волі;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 1 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки, а саме:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази:
- 1-н диск із відеозаписом камер відео спостереження з приміщення супермаркету «КЛАСС», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Людвіга Свободи, б. 43, який постановою про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 15.10.2024 року, визнано в якості речового доказу та долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- 1-н диск із інформацією про відкриті рахунки на ім'я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в банку АТ «Ощадбанк», який постановою про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 15.10.2024 року, визнано в якості речового доказу та долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- чек про покупку 23-07-2024 року о 15:28:56 годині мобільного телефону ТМ «Samsung» моделі «Galaxy A05s», об'єм пам'яті «8 Gb»,кольору «Black V» в магазині «Vodafone», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Людвіга Свободи, б. 43/5, який постановою про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 17.10.2024 року, визнано в якості речового доказу та долучено до матеріалів кримінального провадження, передано до камери зберігання речових доказів ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області - знищити;
Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається (направляється) обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: ОСОБА_1