справа №566/1411/24
провадження № 2-о/566/83/24
27 грудня 2024 року селище Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді Лободзінського А.С.
при секретарі судового засідання Подолець Ю.В.,
за участю представника заявника - адвоката Садового М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту прийняття спадщини, заінтересована особа - Острожецька громада Дубенського району Рівненської області, -
ОСОБА_1 звернулася в Млинівський районний суд Рівненської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (прийняття спадщини), заінтересована особа - Острожецька сільська рада Дубенського району Рівненської області.
В обґрунтування своїх вимог покликається на неможливість одержання свідоцтва про право на спадщину, а саме, на: житловий будинок, який знаходиться у АДРЕСА_1 та присадибну земельну ділянку площею 0,60 га, після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на: житловий будинок, який знаходиться у АДРЕСА_1 та присадибну земельну ділянку площею 0,60 га. Спадщину після її смерті, шляхом фактичного вступу у володіння та управління (користування) спадковим майном прийняла заявник - ОСОБА_1 .. Інших спадкоємців, що прийняли спадщину немає. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове майно, у зв'язку з тим, що документально не підтверджений факт прийняття нею спадщини після смерті матері - ОСОБА_2 . У результаті чого змушена звернутися в суд.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, натомість її представник - адвокат Садовий М.В. заявлені вимоги підтримав з підстав, наведених у заяві.
Представник заінтересованої особи Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області у судове засідання не з'явився. Від Острожецької сільської ради, через канцелярію суду, надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, в якій також зазначено, що сільська рада не заперечує проти заявлених вимог. (а.с. 26)
Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, тобто крім тих, які зазначені в ч. 1 ст. 256 ЦПК України.
Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 (а.с. 7). Після її смерті відкрилася спадщина, а саме, на: житловий будинок, який знаходиться у АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,60 га, для вдення особистого господарства та обслуговування житлового будинку, яка належала їй на підставі рішення Радянської сільської ради від 25.03.1994.
Статтею 524 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час смерті ОСОБА_2 передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.
У судовому засіданні з'ясовано, що ОСОБА_2 заповіту за життя не склала.
Згідно з ч.1 ст.529 ЦК УРСР 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки
(усиновителі) померлого.
Відповідно до п.1 ч.1 ст..549 ЦК УРСР 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння
спадковим майном.
Згідно з довідкою, виданою старостою П'яннєвського старостинського округу О.А. Босакевич №51 від 17.10.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно проживала без реєстрації разом зі своєю сім'єю із 1990 року по 1998 рік у с. Радянське у будинку своїх батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 8 )
Зявник стверджує, що фактично доглядом за житловим будинком та обробітком землі (земельної ділянки площею 0,60 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована у с. П'яннє Млинівського (Дубенського) району Рівненської області) після смерті матері займалася вона.
Таким чином, заявник ОСОБА_1 фактично вступила в управління спадковим майном після смерті її матері - ОСОБА_2 , а тому, вона фактично прийняла спадщину після її смерті на підставі ст. 531 ЦК УРСР 1963 року.
Цей факт, також, документально підтверджується письмовими матеріалами.
А тому, заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту прийняття спадщини, слід задовольнити.
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 524, 529, 531,549 ЦК УРСР 1963 року, керуючись ст. ст. 10, 293-294, 315-319 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту прийняття спадщини, заінтересована особа - Острожецька громада Дубенського району Рівненської області - задовольнити.
Встановити юридичний факт, а саме, прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщини, що залишилася після смерті її матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Рівненського апеляційного суду, шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Повне судове рішення виготовлено 07 січня 2025 року.