Справа № 559/4971/24
Провадження № 3/559/201/2025
03.01.2025 м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 19.04.2019, адреса проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, до адміністративної відповідальності не притягувався, роз'яснивши вимоги ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,-
встановила:
згідно протоколу серія ЕПР1 № 201517 від 21.12.2024, 20.12.2024 о 23:28 год в м. Дубно по вул. Мирогощанська, 35, водій ОСОБА_1 керував т/з Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп'яніння (розширені зіниці які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці); від проходження медичного огляду в медичному закладі, відмовився, ставиться в провину порушення п. 2.5 ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що вину не визнає, він поїхав у медзаклад і здав усі аналізи. Він є учасником бойових дій, отримував поранення і дуже емоційно зреагував на дії поліції, про що зараз шкодує. ВСП йому доступно роз'яснили, що є обов'язок проходити відповідний огляд і він його пройшов одразу, щоб довести свою позицію. І медичний висновок, який надає, підтверджує, що 20.12.2024 він справді не перебував в стані наркотичного сп'яніння, а був тверезим.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , роблю наступні висновки.
Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно висновку КП "РОЦПЗН" РОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.12.2024 № 932, у ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено, дата та час огляду 21.12.2024 о 22:40 год. Оскільки найлегші наркотичні засоби тримаються в організмі від 7 днів, то цей висновок і дійсно підтверджує, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом 20.12.2024 тверезим і підстав проходити огляд на стан сп'яніння не було.
Відповідно статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Таким чином, враховуючий медичний висновок наданий ОСОБА_2 , який підтверджує факт відсутності в нього наркотичного сп'яніння, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно ст. 62 Конституції України будь-які сумніви тлумачаться на користь особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення. Отже, відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП .
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як відсутність складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 130, 247, 251, 252, 266, 276-280, 283 КУпАП, суддя,-
постановила:
закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв'язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя Жуковська О.Ю.