Справа № 545/3373/24
Провадження № 6/545/8/25
про виправлення описки
06 січня 2025 рокум. Полтава
Полтавський районний суд Полтавської області
у складі головуючого судді Зуб Т.О.,
за участю секретаря судового засідання Пінчук З.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Полтава питання про виправлення описки в судовому наказі від 04.09.2024 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Добробут-Полтава» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 4310,40 грн., судового збору у розмірі 302,80 грн, витрат на правничу допомогу у розмірі 1000,00 грн.,-
04.09.2024 року Полтавським районним судом Полтавської області виданий судовий по вищевказаній справі.
01.01.2025 року від представника ТОВ «УК «Добробут-Полтава» надійшла заяву про виправлення описки, оскільки у вказаному судовому наказі помилково зазначений код ЄДРПОУ стягувача: «03338030» замість: «39580077».
Справу розглянуто за відсутності учасників процесу в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовий наказ є одним із видів судових рішень.
Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Крім того, згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «про виконавче провадження». Судовий наказ є одним із видів виконавчого документа.
Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що при винесенні судового наказу дійсно була допущена описка, яка підлягає виправленню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд,-
Внести виправлення до судового наказу, виданого 04.09.2024 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Добробут-Полтава» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 4310,40 грн., судового збору у розмірі 302,80 грн, витрат на правничу допомогу у розмірі 1000,00 грн.
Вважати вірним код ЄДРПОУ ТОВ «УК «Добробут-Полтава»: «39580077».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи якому повна ухвала не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
СуддяТетяна ЗУБ