Дата документу 03.01.2025Справа № 554/13481/24
Провадження № 2/554/168/2025
03 січня 2025 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого - судді Савченко Л.І.
за участю секретаря судового засідання - Титаренко Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання , -
До Октябрського районного суду м. Полтави надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання. У позовній заяві просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для осіб відповідного віку, як повнолітньої дитини яка продовжує навчання, починаючи стягнення з дати подачі позову і до досягнення дитиною 23 років чи терміну закінчення навчання, в залежності, що настане раніше. Крім того, просила стягнути з відповідача 1500 грн. витрат на правничу допомогу.
Заявлені вимоги позивач обґрунтувала тим, що між нею та відповідачем 27 вересня 2006 року було укладено шлюб, який рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 18 січня 2017 року розірвано. Від вказаного шлюбу вони мають двох дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 17.10.2016 року по справі № 553/3408/16-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття починаючи з 04 жовтня 2016 року.
ІНФОРМАЦІЯ_5 сину ОСОБА_4 виповнилося 18 років, у зв'язку з
чим виплату аліментів на його утримання було припинено. Артем наразі навчається у Державному університеті інформаційно- комунікаційних технологій (1 курс першого (бакалаврського) рівня вищої освіти) за спеціальністю "Комп'ютерні науки" освітня програма "Штучний інтелект", денної форми навчання. Фінансування за рахунок коштів фізичних осіб.
Позивачка зазначає, що син ОСОБА_6 проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, і до цього часу відповідач у добровільному порядку відмовляється сплачувати аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 05 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін . До участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, залучено ОСОБА_4 (а.с. 17).
25 грудня 2024 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній просив позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково,стягнувши з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини всіх доходів заробітку (доходу), як дитини, що продовжує навчання до досягнення дитиною 23 років чи терміну закінчення навчання. Крім того, просив стягнути з позивачки на його користь витрати на оплату професійної правничої допомоги у сумі 2000 грн. У відзиві відповідач зазначив, що не заперечує проти заявленої вимоги, але не згодний з розміром аліментів, про які просить позивач. Відповідач зазначає, що з 2016 року перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_7 , з якою проживає однією сім'єю у будинку, який належить дружині у с. Мачухи Полтавського району, ведуть спільне господарство та мають спільний бюджет. ОСОБА_7 є інвалідом другої групи пожиттєво з ураженням опорно-рухового апарату внаслідок тяжких захворювань та потребує постійного лікування , як в умовах стаціонару, так і амбулаторно, що тягне за собою значні витрати. Відповідач зазначає, що їхній бюджет в основному складається з його заробітку, оскільки розмір пенсії дружини є незначним. Відповідач вказує, що крім того, його мати ОСОБА_8 також хворіє на хворобу Паркінсона, міастенію з порушенням функції дихання, остеохондроз шийного відділу хребта, деформуючий спондильоз та інші тяжкі захворювання. Вона перебуває під постійним наглядом невролога та сімейного лікаря, за станом свого здоров'я потребує постійного дороговартісного лікування. Розмір пенсії матері - 5713,31 грн. не дозволяє його оплачувати, крім того, оплачувати комунальні послуги, придбавати продукти харчування тощо. Відповідач зазначає, що він надає матері матеріальну допомогу. Відповідач вказує, що обов'язок щодо утримання дитини несуть обоє батьків в рівній мірі. Позивач не надала доказів розміру свого щомісячного доходу та не обґрунтувала необхідність стягнення з нього аліментів на утримання сина саме в цьому розмірі. Відповідач вказує, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на сина ОСОБА_6 , який продовжує навчання, але в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку та ніколи не відмовляв позивачці у наданні матеріальної допомоги. Відповідач зазначає, що будь-яких перемовин щодо продовження сплати аліментів на обох дітей позивач з ним не вела, вважає, що спір між ними створений позивачкою штучно та фактично його не існує (а.с.27-29).
Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що не заперечує проти стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/6 частини його доходів та просить задовольнити позовні вимоги в даному розмірі. Крім того, просила витрати на правову допомогу в сумі 1500 грн. не стягувати з відповідача (а.с.49)
Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги в частині стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі 1/6 доходів визнає. Просив понесені ним витрати на правову допомогу не стягувати з позивача (а.с.49).
Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов (враховуючи зменшені позовні вимоги у заяві від 03 січня 2025 року) таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27 вересня 2006 року (а.с.7).
Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 18 січня 2017 року (справа № 553/4359/16-ц) між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 розірвано шлюб (а.с.4).
02 листопада 2016 року Ленінським районним судом м. Полтави видано виконавчий лист № 553/3408/16-ц, відповідно до якого стягнуто аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання синів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття починаючи з 04 жовтня 2016 року (а.с.10-11).
Згідно довідки виданої Державним університетом інформаційно-комунікаційних технологій від 18.10.2024 року № 817 ОСОБА_4 вбачається, що він навчається на першому курсі (бакалаврського) рівня вищої освіти Навчально - наукового інституту інформаційних технологій за спеціальністю «Комп'ютерні науки» освітня програма «Штучний інтелект» , денної форми навчання . Фінансування за рахунок коштів фізичних осіб . Термін навчання з 01.09.2024 р. по 30.06.2028 р. (а.с.5).
Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Таким чином, ОСОБА_2 зобов'язаний утримувати повнолітнього сина, який навчається за денною формою навчання, через що потребує матеріальної допомоги на період навчання, котру мати в достатньому розмірі надати не може.
Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.
Згідно положень частини 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
З акту складеного ОСОБА_10 , ОСОБА_11 вбачається, що ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_3 однією сім'єю з 2016 року . ОСОБА_12 піклується про свою дружину яка є інвалідом 2 групи, у всьому допомагає їй (а.с. 37).
З копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 539816 на ім'я ОСОБА_7 вбачається, що остання є інвалідом другої групи за загальним захворюванням (а.с.32). З копії медичної документації виданої на ім'я ОСОБА_7 вбачається, що остання є інвалідом другої групи та має ряд захворювань (а.с.33-36).
З копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 виданого на ім'я ОСОБА_8 вбачається, що остання є пенсіонером та отримує пенсію за віком (а.с.39), розмір якої з червня 2024 року складає 5713, 31 грн. на місяць, що підтверджується довідкою про доходи виданою 12.12.2024 р. Відділом обслуговування громадян № 13 (Сервісний центр) Управлінням обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області (а.с.44).
З медичної документації виданої на ім'я ОСОБА_8 вбачається, що остання має ряд захворювань, перебуває на обліку в ООД з 03.2019 р. та потребує постійного лікування (а.с.40-43).
У відповідності до вимог ст.191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до ч.2 ст.199 СК України, право на утримання припиняється лише у разі припинення навчання.
Оскільки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 вересня 2024 року навчається у Державним університетом інформаційно-комунікаційних технологій , термін навчання до 30.06.2028 року, а тому не має можливості працювати та потребує матеріальної допомоги, та враховуючи, що його батько ОСОБА_2 зобов'язаний утримувати сина до досягнення ним двадцяти трьох років за умови, що останній продовжує навчання, та може надавати матеріальну допомогу, оскільки є працездатним, суд приходить до висновку про стягнення аліментів з відповідача на утримання сина.
Суд враховує, ті обставини, що відповідач ОСОБА_2 має на утриманні ОСОБА_7 , з якою проживає однією сім'єю без реєстрації шлюбу, та те, що остання є інвалідом другої групи, потребує додаткових витрат на лікування. Крім того, у відповідача на утриманні перебуває мати ОСОБА_8 , яка є пенсіонером та має ряд захворювань, потребує постійного лікування. Вказані обставини позивачем не спростовано та відносно них не надходило будь-яких заперечень.
Враховуючи, що відповідач не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) та зважаючи на те, що позивач погодилась із вказаним розміром аліментів, про що надала заяву від 03 січня 2025 року, суд приходить до висновку про стягнення аліментів з відповідача у вказаному розмірі .
При цьому, обмеження у 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку судом застосоване бути не може, так як аліменти стягуються на повнолітню особу, а не на дитину до 18 років.
Оскільки відповідач визнав позов до першого судового засідання, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України. Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому 50 % судового збору в розмірі 605,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави, решту судового збору в сумі 605,60 грн. необхідно компенсувати за рахунок держави.
Враховуючи, що сторони у заявах від 03 січня 2025 року не наполягали на стягненні витрат на правову допомогу, останні розподілу не підлягають.
Згідно ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 430 ЦПК України ст.ст. 7, 180, 182, 184, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03 грудня 2024 року до припинення навчання, але не пізніше, ніж до досягнення сином 23 років.
Стягнути ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп. компенсувати за рахунок держави.
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Третя особа - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
Суддя Л.І.Савченко