Справа № 541/4621/24
Провадження № 2/541/301/2025
06 січня 2025 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Третяка О. Г.,
за участю секретаря судового засідання Олешко Н. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 грудня 2024 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду по суті.
02 січня 2025 року від відповідачки надійшло клопотання про надання подружжю строку на примирення терміном три місяці з метою примирення та збереження сім'ї. Від шлюбу сторони мають дітей 2012 року народження.
Учасники провадження у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Просили розглядати справу без їх участі.
В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до положень ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Закріплена у ст. 111 СК України норма права є диспозитивною, тому суд вживає заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства, а за обставинами справи існує реальна можливість примирення сторін.
Аргументи клопотання відповідачки демонструють можливість примирення, а продовження шлюбних відносин не суперечитиме моральним засадам суспільства.
Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя. При визначенні строку на примирення суд враховує конкретні обставини справи.
Як встановлено судом, сторони зареєстрували шлюб 10 вересня 2008 року. Від даного шлюбу мають доньку та сина 2012 року народження.
Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Пунктом 3 частини 1 статті 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
Враховуючи вищенаведені обставини, позицію сторін, приймаючи до уваги наявність у сторін спільних дітей та бажання відповідача зберегти сім'ю, суд вважає, що сторонам слід надати строк для примирення терміном три місяці.
До закінчення строку наданого судом на примирення необхідно зупинити провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 251, 253, 259, 260, 353 ЦПК України суд, -
Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення подружжя терміном три місяця.
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до 06 квітня 2025 року.
В частині зупинення провадження по справі ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з часу її проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Суддя: О. Г. Третяк