Справа № 539/5385/24
Провадження № 1-кс/539/26/2025
07 січня 2025 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, -
встановив :
До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, що накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 26.11.2024 року в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 24.11.2024 за №12024170570001093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України із автомобіля «ВАЗ 21043» д.н.з. НОМЕР_1 .
В клопотанні зазначено, що він 23.11.2024 року близько 17-15 год. керуючи належним йому автомобілем «ВАЗ 21043» д.н.з. НОМЕР_1 рухався по проспекту Володимирський у м. Лубни Полтавської області зі сторони автовокзалу в напрямку вул. Ярослава Мудрого. В районі кафе «Казка» він побачив, як потім з'ясувалося, ОСОБА_4 , яка стояла приблизно по середині проїзної частини дороги з двома полосами руху в одну сторону і дивилась в сторону його автомобіля. Будучи впевненим, що пішохід перетинаючи проїзну частину поза пішохідним переходом стоячи на місці чекає поки проїде транспорт щоб потім безпечно перейти проїзну частину, він продовжив рух, але пішохід ОСОБА_4 раптово продовжила рух. Так як до пішохода було близько, він загальмував автомобілем, але уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_4 не зміг. В наслідок ДТП пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.
23.11.2024 року під час огляду місця події слідчим вилучено належний йому автомобіль «ВАЗ 21043» д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тримання транспортних засобів по вул. Київській, 2 у м. Лубни, Полтавської області.
По даному факту ДТП 24.11.2024 року старшим слідчим СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 відкрито кримінальне провадження №12024170570001093 за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.
Ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 26.11.2024 року клопотання ст. слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт майна задоволено частково.
Накладено арешт на належний йому автомобіль «ВАЗ 21043» д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном. Автомобіль «ВАЗ 21043» д.н.з. НОМЕР_1 залишено на зберігання на території майданчика тримання транспортних засобів по вул. Київська, 2 у м. Лубни Полтавської області.
Вказує, що з часу відкриття кримінального провадження пройшов значний термін часу. За цей час автомобіль слідчим оглянутий, всі технічні ушкодження на автомобілі, пов'язані з дорожньо-транспортною пригодою, слідчим зафіксовані, а тому немає необхідності утримувати належний йому автомобіль «ВАЗ 21043» д.н.з. НОМЕР_1 під арештом.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання про скасування арешту майна підтримує, прохає його задовольнити.
Слідчий Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо повного скасування арешту майна із автомобіля заперечує, оскільки досудове розслідування триває. В частині скасування арешту щодо права користування покладається на розсуд суду.
Заслухавши представника власника майна, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи із наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З наданих слідчому судді матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження №12024170570001093, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.11.2024 року за ч. 2 ст. 286 КК України.
У даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді від 26.11.2024 року накладено арешт на автомобіль «ВАЗ 21043» державний номерний знак НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном.
Автомобіль «ВАЗ 21043» державний номерний знак НОМЕР_1 залишити на зберігання на території майданчика тримання транспортних засобів по вул. Київська, 2 у м. Лубни Полтавської області.
Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити частково, оскільки відпала підстава для застосування заборони користування автомобілем, та він може бути повернутий власнику. Втім, автомобіль є речовим доказом у справі, тому заборона відчуження та розпорядження має бути збережена.
Таким чином, слідчий суддя, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, та скасування арешту в частині заборони користування вищевказаним автомобілем.
Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна - задовольнити частково.
Скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 26 листопада 2024 року по справі №539/5385/24 в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12024170570001093 від 24.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України із автомобіля «ВАЗ 21043» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , в частині заборони користування зазначеним автомобілем.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1