Ухвала від 07.01.2025 по справі 552/1387/24

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/1387/24

Провадження № 2-р/552/1/25

УХВАЛА

07.01.2025 Суддя Київського районного суду м.Полтави Самсонова О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та позбавлення його батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та позбавлення його батьківських прав.

Зазначена позовна заява 07 березня 2024 року прийнята до провадження суду, по ній відкрито провадження.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 березня 2024 року справа передана на розгляд судді Київського районного суду м. Полтави Самсоновій О.А.

Згідно ухвали від 28 березня 2024 року справа прийнята до свого провадження суддею Самсоновою О.А.

Під час розгляду справи ухвалою суду від 19 серпня 2024 року прийнято відмову позивача ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_1 в частині позовних вимог про збільшення розміру аліментів.

Цією ж ухвалою закрито провадження у справі №552/1387/24 в частині позовних вимог про збільшення розміру аліментів у зв'язку з відмовою позивача від цих позовних вимог.

Також 19 серпня 2024 року судом ухвалено рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення Київського районного суду м.Полтави від 19 серпня 2024 року у справі № 552/1387/24, провадження №2/552/1554/24.

Відповідно до ч.1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Рішення Київського районного суду м.Полтави від 19 серпня 2024 року у справі №552/1387/24 скасовано постановою Полтавського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року.

Таким чином, рішення Київського районного суду м.Полтави від 19 серпня 2024 року у справі №552/1387/24 законної сили не набрало.

В той же час згідно ч.1 ст. 271 ЦПК України суд за наявності підстав роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили.

Чинним Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено розгляд заяви про роз'яснення судового рішення яке не набрало законної сили.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду, яке не набрало законної сили, необхідно відмовити.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду, яке не набрало законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя О.А.Самсонова

Попередній документ
124251917
Наступний документ
124251919
Інформація про рішення:
№ рішення: 124251918
№ справи: 552/1387/24
Дата рішення: 07.01.2025
Дата публікації: 09.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Полтави
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про роз’яснення судового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (28.07.2025)
Результат розгляду: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 3
Дата надходження: 30.06.2025
Предмет позову: про позбавлення батьківських прав
Розклад засідань:
02.04.2024 10:00 Київський районний суд м. Полтави
30.04.2024 14:30 Київський районний суд м. Полтави
24.07.2024 14:00 Київський районний суд м. Полтави
19.08.2024 14:00 Київський районний суд м. Полтави
19.11.2024 14:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИРОНЕЦЬ-МЕЛЬНИЧУК О К
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
САМСОНОВА ОКСАНА АНАТОЛІЇВНА
ЯКОВЕНКО НАТАЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
МИРОНЕЦЬ-МЕЛЬНИЧУК О К
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
САМСОНОВА ОКСАНА АНАТОЛІЇВНА
ЯКОВЕНКО НАТАЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
відповідач:
Храмов Андрій Валентинович
Храмов Андрій Валентинович- Виправна колонія № 64
позивач:
Храмова Ярослава Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Пікуль В.П.
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
третя особа:
Виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради як орган опіки та піклування
Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ