Справа №359/7687/24
Провадження №2/359/509/2025
7 січня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,
встановив:
1. Короткий виклад доводів пред'явленого позову.
1.1. В липні 2024 року АТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 26 червня 2023 року позивач уклав з ОСОБА_2 кредитний договір №2023/І_С/002-000953, за яким АТ АБ «Укргазбанк» відкрив кредитний рахунок для обслуговування відповідача та перерахував грошові кошти в розмірі 159615 гривень 87 копійок, а ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно до 26 червня 2026 року повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним. У зв'язку з тим, що відповідач неналежним чином виконує грошові зобов'язання, у АТ АБ «Укргазбанк» виникло право вимагати дострокового повернення кредиту в розмірі 157547 гривень 87 копійок (153411,87 + 4136,00) та сплати процентів за користуванні ним в розмірі 35860 гривень 74 копійок (4032,74 + 31828,00). Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 193408 гривень 61 копійку (157547,87 + 35860,74). ОСОБА_2 ухиляється від добровільного повернення цього боргу. Тому АТ АБ «Укргазбанк» просить суд стягнути з відповідача борг за кредитним договором №2023/ І_С/002-000953 від 26 червня 2023 року в розмірі 193408 гривень 61 копійки.
1.2. Представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.
1.3. ОСОБА_2 не з'явився у судове засідання та не подав відзив на пред'явлений позов. Зі змісту довідки відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради №20-09-11910 від 30 липня 2024 року (а.с.158) вбачається, що місце проживання відповідача зареєстровано по АДРЕСА_1 . Зі змісту довідки форми №20 (а.с.177) вбачається, що ОСОБА_2 відсутній за зареєстрованим місцем проживання. Ця обставина перешкодила врученню йому судової повістки. На підставі п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду цивільної справи. Крім того, в порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України, ОСОБА_2 був повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення повідомлення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.181).
2. Інформація про рух цивільної справи.
2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 липня 2024 року (а.с.157) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред'явленим АТ АБ «Укргазбанк», було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.
2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 6 серпня 2024 року (а.с.159-160) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження.
2.3. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 7 січня 2025 року (а.с.182), було проведено заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача.
3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
3.1. 26 червня 2023 року АТ АБ «Укргазбанк» уклав з відповідачем кредитний договір №2023/І_С/002-000953 (а.с.125-134), за яким позивач зобов'язався відкрити кредитний рахунок для обслуговування ОСОБА_2 та перерахувати грошові кошти, а відповідач зобов'язався щомісячно до 26 червня 2026 року повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним.
3.2. В той же день АТ АБ «Укргазбанк» відкрив кредитний рахунок для обслугову-вання позивача та перерахував грошові кошти в розмірі 159615 гривень 87 копійок. Ці обставини підтверджуються випискою про рух грошових коштів по рахунку, відкритому для обслуговування ОСОБА_2 (а.с.147-152).
3.3. Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов'язання» та главою 51 «Правові наслідки порушення зобов'язання. Відповідальність за порушення зобов'язання» розділу І «Загальні положення про зобов'язання», а також главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» підрозділу 1 «Договірні зобов'язання» розділу ІІІ «Окремі види зобов'язань» книги п'ятої «Зобов'язальне право» ЦК України.
4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.
4.1. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
4.2. Згідно з ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
4.3. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
4.4. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законо-давства, а за відсутності таких умов та вимог - з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
4.5. Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
4.6. Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
4.7. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
4.8. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
5.1. Зі змісту виписки про рух грошових коштів по рахунку, відкритому для обслуговування відповідача (а.с.147-152), вбачається, що ОСОБА_2 неодноразово знімав грошові кошти та розраховувався ними. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України відповідач не подав жодного доказу на підтвердження того, що він належним чином виконує грошові зобов'язання за кредитним договором. Тому у АТ АБ «Укргазбанк» виникло право вимагати дострокового повернення кредиту в розмірі 157547 гривень 87 копійок (153411,87 + 4136,00) та сплати процентів за користуванні ним в розмірі 35860 гривень 74 копійок (4032,74 + 31828,00). Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 193408 гривень 61 копійку (157547,87 + 35860,74). Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком, приєднаним до позову (а.с.156-157).
5.2. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду ОСОБА_2 повернув означений борг.
5.3. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь АТ АБ «Укргазбанк» належить стягнути борг за кредитним договором №2023/І_С/002-000953 від 26 червня 2023 року в розмірі 193408 гривень 61 копійки.
6. Розподіл судових витрат.
6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
6.2. АТ АБ «Укргазбанк» сплатив судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією №14791-549 від 17 липня 2024 року (а.с.154). Пред'явлений позов задоволений в повному обсязі.
6.3. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263-265, ч.1 ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» борг за кредитним договором №2023/І_С/002-000953 від 26 червня 2023 року в розмірі 193408 гривень 61 копійки та витрати на оплату судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець