Справа № 357/14428/24
Провадження № 2-во/357/7/25
07 січня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М. перевіривши у приміщенні суду м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В жовтні 2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2024 року позовні вимоги задоволено повністю. В описовій та мотивувальній частинах рішення помилково зазначено неправильне ім'я дитини сторін « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».
Згідно вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити у резолютивній частині рішення суду вказані описки.
Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, -
Виправити описки в описовій та мотивувальній частинах рішення, вказавши правильно ім'я дитини сторін « ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя М. М. Бебешко