Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/952/24
07 січня 2025 року селище Народичі
Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., з секретарем Ніконенко О.І., з участю захисника Рвачова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця, за статтею 124 та частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Народицького районного суду Житомирської області 01 листопада 2024 року надійшли адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 за статтею 124 та частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які постановою судді Народицького районного суду Житомирської області об'єднані в одне провадження.
До початку судового засідання від захисника ОСОБА_1 - адвоката Рвачова О.О. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до звільнення ОСОБА_1 з військової служби. В обґрунтування поданого клопотання захисник вказав, що на час звернення з даним клопотанням ОСОБА_1 проходить військову службу й перебуває за межами Києва, однак бажає особисто приймати участь у справі. На підтвердження зазначеного, захисник подав копію військового квитка серії НОМЕР_1 , згідно якого 22 листопада 2023 року ОСОБА_1 зараховано до військової частини на посаду командира взводу.
Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, клопотання про зупинення провадження у справі та додані до нього матеірали, суд дійшов такого висновку.
В силу вимог статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення та на даний час зміни у чинний Кодексу України про адміністративні правопорушення не були внесені.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не містять спеціальних норм, що передбачають можливість зупинення судового провадження у зв'язку з проходженням особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, військової служби за призовом під час мобілізації, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 та частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, слід відмовити.
При цьому, суд враховує, що відповідно до приписів статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за статтями 124 та 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є необов'язковою.
Крім того, участь в судовому засіданні приймає адвокат Рвачов Олексій Олександрович, якого ОСОБА_1 уповноважив захищати його інтереси в суді.
Керуючись статтею 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката Рвачова Олексія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про зупинення провадження у справі.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Олександр ДІБРОВА