Справа № 296/11975/24
2/296/74/25
Іменем України
02 січня 2025 рокум. Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді - Шалоти К.В., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
І. СУТЬ СПРАВИ
1. 27.12.2024 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла позовна заява ОСОБА_1 (позивач) до ОСОБА_2 (відповідач) про розірвання шлюбу, укладеного між позивачем та відповідачем, зареєстрований 30.09.2009.
ІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ
2. Відповідно до частини першої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, якщо інше не передбачено законом.
3. Згідно із пунктом 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
IІІ. МОТИВИ СУДУ
4. Відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру слідує, що відповідач ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Житомирського районного суду Житомирської області.
5. Підстав для застосування правил альтернативної підсудності, які передбачені частиною другою статті 28 Цивільного процесуального кодексу України, судом не встановлено, оскільки доказів на підтвердження проживання дитини сторін разом з позивачем суду не надано.
6. Оскільки цивільна справа №296/11975/24 не підсудна Корольовському районному суду міста Житомира, суд вважає наявними підстави для передання справи на розгляд Житомирського районного суду Житомирської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Керуючись статтями 27, 31, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Цивільну справу №296/11975/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати на розгляд Житомирського районного суду Житомирської області.
2. Передачу справи до іншого суду за підсудністю здійснити на підставі цієї ухвали не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Костянтин ШАЛОТА