Справа № 278/26/25
Іменем України
07 січня 2025 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024065410000370 стосовно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця призваного за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , солдата, не одруженого, судимого:
12.07.2021 Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ст.ст. 75, 76 Кримінального кодексу України (далі - КК) до 4 років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 2 роки,
06.11.2023 Деснянським районним судом м. Чернігова, за ч. 1 ст. 309 КК, до 6 місяців арешту. На підставі ч. 1 ст. 71, 72 до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 12.07.2021, остаточно призначивши покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць.
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК,
22 грудня 2024 року близько 09 год. 00 хв. перебував на околиці с. Сонячне, Житомирського району та області, де на трав'яній поверхні помітив паперовий згорток, який вирішив підняти та перевірити його вміст. Піднявши вищевказаний паперовий згорток і розгорнувши його, останній виявив в ньому кристалічну речовину білого кольору та зрозумів, що вказана речовина є психотропною речовиною. В цей же день, час та місці, виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вищевказаної психотропної речовини без мети збуту.
Після чого, ОСОБА_2 помістив, паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору в ліву кишеню куртки, в яку був одягнений, тим самим почав незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл пентан-1-он) загальною масою не менше 0,2817 грам. У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_2 , за допомогою наявного у нього саморобного пристрою для вживання психотропних речовин, вжив частину знайденої психотропної речовини шляхом куріння.
В подальшому, близько 10 год. 29 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи неподалік готелю «Соняшник», що в с. Сонячне Житомирського району та області був зупинений поліцейськими, де в ході проведення поверхневої перевірки було виявлено та вилучено куртку в лівій кишені якої знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою не менше 0,2687 грам, а також пристрій для куріння, що складається з металевої трубки та лампочки на яких наявне нашарування, яке містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1 -феніл-2-піролідин-1 -іл пентан-1-он), масою не менше 0,0130 грам, яка згідно списку № 2 Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, яку ОСОБА_2 , незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються обвинуваченим та його захисником, що слідує з його заяви, долученої до обвинувального акту. Крім того, зазначені обставини підтверджуються зібраними в ході дізнання та долученими до обвинувального акта доказами, зміст та перелік яких не наводиться в силу ч. 2 ст. 382 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Обвинувальний акт надійшов разом із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, обвинувачений не проти такого порядку розгляду обвинувального акта, останній беззаперечно визнає винуватість у вчиненні інкримінованого йому діяння. Суд не вбачає підстав для призначення судового розгляду обвинувального акта та виклику учасників кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначеного діяння доведена, і кваліфікує його за ч. 1 ст. 309 КК як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК, є кримінальним проступком у сфері обігу психотропних речовин.
Обвинувачений не судимий, проходить військову службу за призовом за мобілізацією, за місцем служби характеризується задовільно.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують йому покарання, не встановлено.
Враховуючи наведене, обставини вчиненого діяння, особу обвинуваченого, відсутність обтяжуючих та наявність двох пом'якшуючих покарання обставин, суд вважає, що для виправлення та перевиховання достатнім буде найм'якіше покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК, а тому призначає покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі.
Цивільний позов у провадженні не пред'явлено.
Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого.
Арешти, накладені на речові докази по справі, на підставі ст. 174 КПК, підлягають скасуванню, а речовий доказ - знищенню як предмети, що пов'язані з незаконним обігом психотропних речовин.
Підстав для обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу не вбачається.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 382 КПК, суд
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 не обирати.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави 3979 (три тисячі дев'ятсот сімдесят дев'ять) гривень 50 копійки судових витрат на залучення експертів при проведенні експертиз.
Арешт, накладений Богунським районним судом м. Житомира 25.12.2024 на речовий доказ: куртки зелено-салатового та мобільного телефону марки «TECNO SPARK 20» без сім карту, - скасувати та повернути власнику, а речовина білого кольору, пристрій для куріння, що складається з трубки та лампочки на яких наявне нашарування психотропної речовини, - скасувати, а самий доказ - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з дня його отримання. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати прокурору, обвинуваченому та захиснику.
Суддя ОСОБА_1