Справа №278/4589/24
06 січня 2025 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 27.11.2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 27.11.2024 року, в якій зазначає, що у резолютивній частині рішення судом було допущено описку, а саме помилково зазначено фразу "про розірвання шлюбу" двічі.
Відтак, просить видалити зайву фразу "про розірвання шлюбу".
Суд, дослідивши вказану заяву та матеріали цивільної справи, дійшов наступних міркувань.
У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебувала на розгляді справа № 278/4589/24 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
За результатами розгляду справи 27.11.2024 року було ухвалено рішення про задоволення вимог позовної заяви.
У вказаному рішенні судом дійсно у першому абзаці резолютивної частини допущено помилку а саме: двічі зазначено фразу про розірвання шлюбу.
Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Верховний Суд у своїй Постанові від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз'яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
З огляду на наведене, суд вважає за потрібне внести виправлення до рішення суду.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 27.11.2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Перший абзац резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:
«Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя О. М. Дубовік