Справа №295/16457/23
1-в/295/12/25
06.01.2025 року м. Житомир
Богунський районнийсуд м. Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання начальника Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від покарання, у зв'язку із закінченням терміну випробування
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, який не має на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
19.08.2013 Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 3 ст. 286 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 08.06.2018, -
Начальник Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
В обґрунтування подання зазначено, що 18.12.2023 Богунським районним судом м. Житомира ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладанням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
За період іспитового строку та перебування на обліку ОСОБА_3 допускав порушення покладених на нього судом обов'язків, за що 31.10.2024 притягався до адміністративної відповідальності. До кримінальної відповідальності засуджений не притягався, індивідуальний план роботи виконав повністю. Іспитовий строк сплинув 18.12.2024.
Представник Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд подання за її відсутності, яке підтримала та просила задовольнити.
Прокурор подання органу пробації підтримала.
Засуджений у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подання підтримує.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду (ч. 5 ст. 539 КПК України).
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що вироком Богунського районного суду м. Житомира від 18.12.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладанням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 20.11.2024, яка набрала законної сили, відмовлено у задоволенні подання начальника Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .
Зазначено, що хоча ОСОБА_3 формально і не в повному обсязі виконав покладені на нього обов'язки, оскільки двічі не з'явився на реєстрацію (09.05.2024, 13.06.2024), однак повідомив про поважність причин свого неприбуття та надавав медичні документи про амбулаторне лікування, розкаявся у вчинених ним діях, нових кримінальних правопорушень не вчиняв.
Щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП за перехід дороги у невстановленому місці, зазначено, що вказане порушення не є таким, яке може свідчити про значущість і систематичність допущених порушень.
Отже, судом не встановлено навмисного та систематичного порушення умов відбування покарання з випробуванням, оскільки засуджений змінив своє ставлення до виконання покладених на нього обов'язків.
Зважаючи на те, що ОСОБА_3 виконав обов'язки, покладені на нього вироком Богунського районного суду м. Житомира від 18.12.2023, не вчинив нового кримінального правопорушення, іспитовий строк закінчився, тому суд вважає, що клопотання органу з питань пробації підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 18.12.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її винесення.
Суддя