Справа № 215/7918/24
1-кс/215/15/25
07 січня 2025 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 заяву слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід,-
20.12.2024 р. надійшла заява слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду клопотання ОСОБА_4 про звільнення від покарання.
В обґрунтування своєї заяви суддя зазначає, що порушено встановлений ч.3 ст.35 КПК України порядок визначення судді для розгляду справи.
Так клопотання ОСОБА_4 з індексом «1-кс» відповідно до додатку 3 пункту 17 Розділу 11 Інструкції було розподілено на слідчого суддю, тоді як ОСОБА_4 звертався до суду з клопотанням про звільнення від покарання за вироком суду, крім того ОСОБА_4 є засудженим, а не обвинуваченим, таке клопотання при вирішення питань пов'язаних з виконанням вироку повинно бути зареєстровано з індексом «1-в». Оскільки порядок автоматичного розподілу порушено, заявляє самовідвід.
Засуджений ОСОБА_4 підтримав подану слідчим суддею заяву про самовідвід, вказує, що звертався до суду з клопотанням пов'язаним з виконанням вироку.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви про самовідвід.
Суддя, дослідивши матеріали справи , приходить до такого висновку.
Відповідно до ст.75 ч.1 п.5 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Як видно з клопотання то ОСОБА_4 19.12.2024 р. звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від покарання за вироком суду.
Таке клопотання повинно було пройти розподіл між суддями суду як клопотання (подання), пов'язане із виконанням судових рішень у кримінальному провадженні з індексом «1-в».
Але вказане клопотання ОСОБА_4 має індекс «1-кс», та розподілено на слідчого суддю.
Згідно ч.3 ст.35 КПК України - визначення судді (запасного судді, слідчого судді), а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою та/або її окремою підсистемою (модулем) під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження на кожного суддю…
Оскільки порушено порядок визначення судді для розгляду справи, заява про самовідвід підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя,
Заяву слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про самовідвід у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання - завдовольнити.
Матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_4 №215/7918/24 направити на повторний автоматизований розподіл в порядку ч.3 ст.35 КПК УКраїни.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.