Справа № 183/9026/24
№ 2-о/183/308/24
07 січня 2025 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі: головуючої судді Дубовенко І.Г., секретаря судових засідань Болкарьової А.В., розглянувши у судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства після смерті батька,-
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства після смерті батька, у якій просить встановити факт батьківства померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та зобов'язати Самарівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису №4 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказавши у відомостях про батька батьком дитини вказати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України та виправити по-батькові дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».
Ухвалою від 09 вересня 2024 року у справі відкрите провадження та призначено справу до судового розгляду.
Представником позивача через канцелярію суду подане клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для визначення біологічного батьківства ОСОБА_3 щодо неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Просила дане клопотання розглянути у її відсутність.
Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»).
Відповідно до положень частини першої ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.
Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Як роз'яснено у п. п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з'ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.
Відповідно до частини третьої ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Оскільки відбір матеріалів для судово-медичної генетичної експертизи може проводитись лише у присутності матері та дитини, суд вважає необхідним зобов'язати експерта повідомити про час, дату та місце явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення судово-медичної генетичної експертизи.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, оскільки вирішення заявлених заявником вимог потребує спеціальних знань.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1-12,76,103-108,251,260-261,353-355 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Наконечної Тетяни Миколаївни про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.
Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства після смерті батька, на вирішення якої поставити наступне запитання:
- чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР (49000, м.Дніпро, пл.Соборна,14).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).
Зобов'язати заявника разом із дитиною з'явитись до експертної установи у визначений експертом день та час, з паспортами та свідоцтвом про народження дитини.
Надати дозвіл архіву судово-медичної лабораторії КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР надати зразки біологічного матеріалу, що були відібрані за результатами розтину тіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , для використання експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І.Г.Дубовенко