г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5136/24
Номер провадження 2-н/213/4/25
06 січня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-
І. Питання, що вирішується ухвалою.
До суду надійшла вказана заява про видачу судового наказу. Заявник просить видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , суму заборгованості за спожитий газ за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 1000,00 грн. на користь ТОВ «ДНІПРОПЕТРОВСКЬГАЗ ЗБУТ» (ЄДРПОУ 39572642), а також судовий збір у розмірі 302,80 грн.
Перевіривши вимоги поданої заяви, вважаю необхідним відмовити заявнику у видачі судового наказу, з таких підстав.
ІІ. Мотиви, з яких суд дійшов висновків із зазначенням закону, яким керувався суд.
Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 ЦПК України.
Згідно з ч.3 ст.19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Загальна характеристика вимог, за якими може бути видано судовий наказ - вони повинні бути безспірними.
Зі змісту заяви вбачається, що заборгованість за спожитий природний газ утворилась за період з січня 2022 року по квітень 2022 року.
Згідно з отриманою судом інформацією з Реєстру Криворізької міської територіальної громади, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , з 22.05.2024 року.
Отже, період виникнення заборгованості не узгоджується з періодом реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за адресою виникнення заборгованості.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Враховуючи наведене, вважаю необхідним відмовити у видачі судового наказу на підставі п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 161, 162, 163, 165, 166 ЦПК України, суддя, -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала складена та підписана суддею 06.01.2025.
Суддя О.М. Нестеренко