Провадження № 2/537/602/2025
Справа № 524/12405/24
07.01.2025 місто Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Дряхлова Є.О., перевіривши виконання вимог статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України по справі:
за позовом:
ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,
до
відповідача: Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (код ЄДРПОУ 03338030, місцезнаходження: вул. Польська, б. 2-А, м. Полтава),
треті особи, що не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача:
Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (код ЄДРПОУ 04057287, місцезнаходження: площа Перемоги, б. 2, м. Кременчук, Полтавська область),
Полтавська обласна рада (код ЄДРПОУ 22530614, місцезнаходження: вул. Соборності, б. 45, м. Полтава),
позовна вимога: про зобов'язання здійснити перерахунок вартості наданих послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, -
1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з позовною заявою до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» з вимогою про зобов'язання здійснити перерахунок вартості наданих послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води.
2. Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.10.2024 матеріали позовної заяви передано до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за територіальною підсудністю на підставі ч. 1 ст. 31 ЦПК України.
3. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.01.2025 матеріали позовної заяви передано головуючому судді Дряхлову Є.О.
4. Першочергово суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
5. Позовна заява по формі та за своїм змістом відповідає вимогам статті 175 Цивільного процесуального кодексу України; до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (пункт 1 частини 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України); справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області (статті 19, 27, 28 Цивільного процесуального кодексу України); підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви (стаття 185 Цивільного процесуального кодексу України) та відмови у відкритті провадження у справі (стаття 186 Цивільного процесуального кодексу України) судом не встановлено.
6. Суд дійшов висновку, що розгляд відповідної справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження, у зв'язку із чим необхідно призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи.
7. Разом із поданням позовної заяви позивачами заявлено клопотання про звільнення їх від сплати судового збору на підставі частини 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів». Розглянувши відповідне клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.
Згідно приписам частини 4 статті 263 ЦПК України При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.03.2018 по справі № 761/24881/16-ц (провадження № 14-57цс18) остання виснувала, що у статті 5 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік пільг щодо сплати судового збору, проте системний і комплексний аналіз зазначеного Закону і статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» дає правові підстави зробити висновок про те, що сама по собі відсутність такої категорії осіб у переліку осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, встановленому (стаття 5 Закону України «Про судовий збір»), не може безумовно означати те, що споживачі такої пільги не мають, оскільки така пільга встановлена спеціальним законом, який гарантує реалізацію та захист прав споживачів.
З огляду на зазначене вище, враховуючи, що предметом спору в даній справі є зобов'язання відповідача здійснити перерахунок вартості наданих послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води позивачам саме як споживачам відповідних послуг, останні мають бути звільнені від сплати судового збору на підставі частини 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».
8. Інших заяв чи клопотань, які підлягають вирішенню при відкритті провадження у справі від позивачів не надходило.
З цих підстав, керуючись статтею 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про зобов'язання здійснити перерахунок вартості наданих послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче судове засідання на 04 лютого 2025 року на 10 годину 00 хвилин.
Судове засідання буде проводитись в приміщені Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за адресою: 39605, Полтавська область, місто Кременчук, вул. Троїцька, б. 37/49.
4. Запропонувати відповідачу в строк протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому статтею 178 Цивільного процесуального кодексу України.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до 04 лютого 2025 року за правилами, встановленими частинами третьою - п'ятою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.
Запропонувати третім особам, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову, в строк протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати свої пояснення щодо позову в порядку, передбаченому статтею 178 Цивільного процесуального кодексу України.
5. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається:https://kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.
6. Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ