Справа № 524/6820/24
Провадження № 2/524/317/25
07.01.2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті вартості за надані послуги з централізованого водопостачання і водовідведення,-
До суду надійшла заява представника позивача КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Ткач С.С. про відмову від позову та закриття провадження по справі у зв'язку з тим, що відповідач до розгляду справи по суті сплатила борг у повному обсязі.
Учасники справи у судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Суд, вивчивши клопотання, встановив наступне.
У п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно ч. 2 ст. 255 КК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
З клопотання позивача постає, що відповідачі визнали позов і сплатили борг у повному обсязі, але лише після проведення декількох судових засідань.
Суд на підставі наведених обставин дійшов висновку, що необхідно прийняти від представника позивача відмову від позову і закрити провадження у справі у зв'язку з тим, що позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. При цьому, суд не вбачає будь-яких порушень законних прав та інтересів учасників справи, враховуючи, що представник позивача добровільно заявив про відмову від позову, а підстави для відмови у задоволенні клопотання про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі - відсутні.
Роз'яснити учасникам справи, зокрема позивачеві, наслідки ч. 2 ст. 256 ЦПК України, а саме що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд виходить з того, що відповідач як зазначає представник позивача сплатила борг ще до першого судового засідання, тобто до розгляду справи по суті.
Як визначено у ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Тому необхідно повернути позивачу 50% сплаченого судового збору у розмірі 1514 грн (3028 грн. : 2), враховуючи, що це не суперечить і ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 222, 255, 256, 258-261, 352-354 ЦПК України,
Клопотання представника позивача КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Ткач С.С. - задовольнити.
Прийняти від представника позивача КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Ткач С.С. відмову від позову до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті вартості за надані послуги з централізованого водопостачання і водовідведення.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті вартості за надані послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, у зв'язку з тим, що представник позивача відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Повернути КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (ЄДРПОУ 03361655, м. Кременчук, вул. Героїв Маріуполя, буд. № 35-А) кошти у розмірі 1514 грн. 00 коп. як 50% від сплаченого судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп. відповідно до платіжної інструкції за № 2958 від 11 червня 2024 року.
Оригінал платіжної інструкції про сплату судового збору знаходиться у позивача - КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.
Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Роз'яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.
Ухвала виготовлена та підписана 07 січня 2025 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (виготовлення та підписання).
Суддя: