Справа № 524/15845/24
Провадження № 2-а/524/16/25
07.01.2025 року місто Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Мельник Н.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції Національної поліції України, батальйону патрульної поліції у м Кременчуці УПП в Полтавській області Департамента патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
19.12.2024 до Автозаводського районного суду міста Кременчука звернувся із позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції Національної поліції України, батальйону патрульної поліції у м Кременчуці УПП в Полтавській області Департамента патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача. У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача (ст. 25 КАС України).
Параграфом 2 «Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ» глави 11 «Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ» КАС України не визначено інших особливостей щодо підсудності цієї категорії справ.
З аналізу позовної заяви слідує, що позивач скористався правом вибору підсудності справи відповідно до ст. 25 КАС України за своїм зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження).
Разом з тим, з метою визначення підсудності справи суддею не встановлено дані у Єдиному державному демографічному реєстрі за параметрами пошуку « ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».
За результатами інформації, отриманої 31.12.2024 за вх №52489/24 від Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, встановлено відсутність відомостей про реєстрацію позивача на території Крюківського району міста Кременчука та Потоківського старостинського округу.
За результатами інформації, отриманої 06.01.2025 за вх №ЕП-61/25 від Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, встановлено, що позивач значиться знятим з 30.09.2016 із зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, установлена судом інформація не підтвердила зареєстроване у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.
З урахуванням місця знаходження відповідача Департамента патрульної поліції у м Києві на вул Федора Ернста, 3, розгляд цієї справи підлягає розгляду за місцем знаходження відповідача за територіальною підсудністю у Солом'янському районному суді міста Києва.
На підставі частини 5 ст.171 КАС України у разі, якщо за результатами отриманої судом інформації встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.29 цього Кодексу.
Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Керуючись ст.ст. 25, 29, 30, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя
Передати за підсудністю матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції Національної поліції України, батальйону патрульної поліції у м Кременчуці УПП в Полтавській області Департамента патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до Солом'янського районного суду міста Києва.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд, протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.
Суддя Н.П.Мельник