Справа № 524/15979/24
Провадження № 2-н/524/276/25
06.01.2025 року місто Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м Кременчука Мельник Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
23.12.2024 до Автозаводського районного суду м Кременчука звернулася ОСОБА_1 із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати подачі та до досягнення дитиною повноліття.
Розглянувши матеріали заяви, суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу з таких підстав.
Згідно частини 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності, яка подається до суду за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, тобто за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування фізичної особи, до якої подається відповідна заява, якщо інше не передбачено законом або за зареєстрованим місцем проживання чи перебування заявника (частина 1 ст. 27, частини 1 ст. 28, ст. 162, пункт 9 частини 1 ст. 165 ЦПК України).
Відповідно до відповіді № 1006626 від 02.01.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до відповіді № 1006609 від 02.01.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру заявниця ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
За наведених обставин, підсудність справи про видачу судового наказу про стягнення аліментів має визначатися за зареєстрованим місцем проживання боржника або за зареєстрованим місцем проживання стягувача.
Враховуючи вищевикладене та те, що ні боржник, ні стягувач не зареєстровані на території, яка територіально підсудна Автозаводському районному суду міста Кременчука, суддя дійшла до висновку про відмову у видачі судового наказу, у зв'язку із порушенням правил підсудності при поданні зазначеної заяви.
Керуючись ст. ст. 27, 28, 162, 165, 167, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
Відмовити ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Роз'яснити заявниці ОСОБА_1 право звернення із вимогою про видачу судового наказу до суду за належною підсудністю за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання або перебування фізичної особи, до якої подається відповідна заява або за зареєстрованим місцем проживання чи перебування заявника.
Копію ухвали направити заявниці разом із заявою та додатками до неї.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Суддя Н.П. Мельник