Ухвала від 03.01.2025 по справі 361/681/18

справа № 361/681/18

провадження № 6/361/417/24

03.01.2025

УХВАЛА

03 січня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просив скасувати тимчасове обмеження його у праві виїзду за межі України, встановлене ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2023 року та вилучити інформацію про встановлення тимчасового обмеження стосовно нього із бази даних Державної прикордонної служби України.

За змістом ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України “Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

У ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Розділом VI “Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України не врегульовано питання щодо залишення без руху заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, у зв'язку з недодержанням вимог, викладених, зокрема, у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, суд вважає за можливе застосувати у даному випадку загальні норми цивільно-процесуального закону (ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України) стосовно залишення без руху заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України із наданням строку для усунення недоліків заяви.

За змістом і формою заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, заявникповинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи. У разі подання до суду заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет заявник зобов'язаний додати до заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Всупереч зазначеним вище вимогам закону, заявник ОСОБА_1 документів, які містяться у переліку його заяви, не надав, доказів надсилання іншим учасникам справи заяви та доданих до неї документів, із урахуванням положень ст. 43 ЦПК України, до заяви не додав.

Виходячи з наведеного, слід дійти висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, не відповідає.

У ч. 1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв'язку з наведеним вище, заявнику ОСОБА_1 необхідно усунути вказані недоліки заяви, а саме: подати до суду документи, перелік яких міститься у заяві та докази надсилання іншим учасникам справи заяви та копій доданих до неї документів, із урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Інакше заява згідно із вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 175, 177, 185, 259, 260, 441 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.

Попередній документ
124246092
Наступний документ
124246094
Інформація про рішення:
№ рішення: 124246093
№ справи: 361/681/18
Дата рішення: 03.01.2025
Дата публікації: 08.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (08.02.2024)
Результат розгляду: Передано для відправки до Київського апеляційного суду
Дата надходження: 28.11.2023
Предмет позову: про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України
Розклад засідань:
05.02.2020 11:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
08.04.2020 09:20 Броварський міськрайонний суд Київської області
25.05.2020 09:20 Броварський міськрайонний суд Київської області
30.12.2020 14:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
19.02.2021 10:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
11.03.2021 11:30 Броварський міськрайонний суд Київської області
26.03.2021 10:30 Броварський міськрайонний суд Київської області
13.04.2021 14:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
14.05.2021 12:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
31.05.2021 15:40 Броварський міськрайонний суд Київської області
01.07.2021 14:40 Броварський міськрайонний суд Київської області
02.03.2023 12:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
12.05.2023 14:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
05.06.2023 09:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
09.06.2023 12:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
03.09.2024 16:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
23.09.2024 15:30 Броварський міськрайонний суд Київської області
10.10.2024 14:30 Броварський міськрайонний суд Київської області
30.10.2024 14:30 Броварський міськрайонний суд Київської області
20.01.2025 16:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
27.01.2025 16:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
17.02.2025 16:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
25.02.2025 09:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
03.03.2025 09:30 Броварський міськрайонний суд Київської області
17.03.2025 15:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
07.04.2025 16:45 Броварський міськрайонний суд Київської області
24.04.2025 16:20 Броварський міськрайонний суд Київської області
01.05.2025 16:20 Броварський міськрайонний суд Київської області
05.05.2025 10:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
06.05.2025 14:30 Броварський міськрайонний суд Київської області
07.05.2025 16:30 Броварський міськрайонний суд Київської області
12.05.2025 13:50 Броварський міськрайонний суд Київської області
19.05.2025 10:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
30.06.2025 09:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БРАЖНИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ВАСИЛИШИН ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГІЗАТУЛІНА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ДУТЧАК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ПЕТРИШИН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
РАДЗІВІЛ АЛІНА ГРИГОРІВНА
СЕРДИНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
БРАЖНИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ВАСИЛИШИН ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГІЗАТУЛІНА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ДУТЧАК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПЕТРИШИН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
РАДЗІВІЛ АЛІНА ГРИГОРІВНА
СЕРДИНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
позивач:
Насіковський Андрій Володимирович
заінтересована особа:
Оксютенко Костянтин Володимирович
заявник:
Приватний виконавець Валявський Олександр Анатолійович
Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Валявський Роександр Анатолійович
представник заявника:
Волошин Ігор Володимирович
Мудрик Анастасія Ігорівна
Процик Дмитро Григорович
представник позивача:
Котова Юлія Ігорівна
стягувач (заінтересована особа):
Насіковський Олександр Володимирович
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
Коротенко Євген Васильович; член колегії
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ