Справа №359/13537/24
Провадження №1-кс/359/2482/2024
16 грудня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 проарешт майна у кримінальному провадженні №12024111100002419 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
встановив:
1. Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.
1.1. Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та просить накласти арешт на спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «MAN TGX 18.480», номерний знак НОМЕР_1 , з спеціалізованим напівпричіпом цистерною харчовою марки «Magyar SR34E», номерний знак НОМЕР_2 , зареєстровані за ТОВ «Сапсан Агро Сервіс», а також на автомобіль марки «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_3 , зареєстрований за ОСОБА_4 , що були вилучені 11 грудня 2024 року в результаті огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.
1.2. Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з'явився у судове засідання та подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності (а.с.24).
1.3. Процесуальні правовідносини регулюються главою 17 «Арешт майна» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.
2. Норми права, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.
2.1. Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
2.2. Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення криміналь-ного правопорушення.
3. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.
3.1. Зі змісту витягу з ЄРДР (а.с.5) вбачається, що 11 грудня 2024 року приблизно о 18 годині 40 хвилин на перехресті вул. Завокзальна в м. Бориспіль та автодороги «Р-03» відбулось зіткнення спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «MAN TGX 18.480», номерний знак НОМЕР_1 , з спеціалізованим напівпричіпом цистерною харчовою марки «Magyar SR34E», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , та автомобіля марки «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_3 , під керуваннямОСОБА_4 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , яка була пасажиркою автомобіля марки «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_3 , отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КНП «Бориспільська БЛІЛ». Тому до ЄРДР внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 12024111100002419, повноваження на здійснення досудового розслідування покладені на слідчих СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а повноваження на здійснення процесуального керівництва - на прокурорів Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
3.2. 11 грудня 2024 року слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 був проведений огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якого був вилучений спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «MAN TGX 18.480», номерний знак НОМЕР_1 , з спеціалізованим напівпричіпом цистерною харчовою марки «Magyar SR34E», номерний знак НОМЕР_2 , а також автомобіль марки «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_3 . Ці обставини підтверджуються копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11 грудня 2024 року (а.с.12-14). Зі змісту свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 (а.с.19), вбачається, що спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «MAN TGX 18.480», номерний знак НОМЕР_1 та спеціалізований напівпричіп цистерна харчова марки «Magyar SR34E», номерний знак НОМЕР_2 , зареєстровані за ТОВ «Сапсан Агро Сервіс». Крім того, з роздрукованого витягу з додатку «Дія» вбачається, що автомобіль марки «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_3 , зареєстрований за ОСОБА_4 .
3.3. Внаслідок зіткнення транспортних засобів на них утворились сліди вчинення кримінального правопорушення. У зв'язку з цим вони відповідають критеріям, передбаченим ч.1 ст.98 КПК України. Тому постановою старшого слідчого СВ Бориспіль-ського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 12 грудня 2024 року (а.с.22-23)вказані транспортні засоби цілком обґрунтовано визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12024111100002419. Збереження транспортних засобів в технічному стані, в якому вони перебували одразу після дорожньо-транспортної пригоди, необхідно для проведення автотехнічної та трасологічної експертиз. Висновки за результатом проведення означених експертиз матимуть істотне значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні.
3.4. З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення кримінального судочинства належить накласти арешт на спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «MAN TGX 18.480», номерний знак НОМЕР_1 , з спеціалізованим напівпричіпом цистерною харчовою марки «Magyar SR34E», номерний знак НОМЕР_2 , зареєстровані за ТОВ «Сапсан Агро Сервіс», а також на автомобіль марки «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_3 , зареєстрований за ОСОБА_4 , що були вилучені 11 грудня 2024 року в результаті огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.
Керуючись ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 проарешт майна задовольнити.
Накласти арешт на спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «MAN TGX 18.480», номерний знак НОМЕР_1 , з спеціалізованим напівпричіпом цистерною харчовою марки «Magyar SR34E», номерний знак НОМЕР_2 , зареєстровані за товариством з обмеженою відповідальністю «Сапсан Агро Сервіс», а також на автомобіль марки «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_3 , зареєстрований за ОСОБА_4 , що були вилучені 11 грудня 2024 року в результаті огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення судового рішення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1